B**** N******
CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 172/P din 20 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 535/36/2019 în sensul men?ionării numelui avocatului din oficiu în favoarea căruia se avansează onorariul în cuantum de 313 lei, respectiv în favoarea doamnei avocat Dan Iulia-Florica. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 15.10.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2021Amână pronuntarea la data de 15.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2021amână pronuntarea la data de 13.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2021Dosar nr. 535/36/2019 HOT. În baza art. 585 alin. (1) lit.a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul B**** N******, fiul lui Constantin şi Georgeta, născut la 21.12.1984 în com. Mihai Viteazu, jud. Constanţa, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă. În baza art.38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul B**** N****** prin: sentinţa penală nr.1384/19.11.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 21.12.2015, sentinţa penală nr.532/28.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1019/P/20.10.2016 a C.A. Constanţa, şi sentinţa penală nr.106/F/9.06.2016 a C.A. Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin Decizia penală nr.134/A din 15.04.2019 a Î.C.C.J. – Secţia penală, sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate petentului B**** N****** prin sentinţele penale menţionate, după cum urmează: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 205 alin. (1), (2) şi (3) lit.a) Cod penal (la data de 7.05.2012), aplicată prin sentinţa penală nr.1384/19.11.2015 a Judecătoriei Constanţa; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 Cod penal (la data de 7.05.2012), aplicată prin sentinţa penală nr.1384/19.11.2015 a Judecătoriei Constanţa; - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) Cod penal (la data de 9.04.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 532/28.04.2016 a Judecătoriei Constanţa; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) Cod penal (la data de 15.04.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 532/28.04.2016 a Judecătoriei Constanţa; - 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 CP 1969 raportat la art. 9 alin. (1) lit.a), b) şi c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005 (în perioada mai 2011-iulie 2012), aplicată prin sentinţa penală nr.106/F/9.06.2016 a C.A. Bucureşti – Secţia I Penală; - 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 39/2003 (în perioada mai 2011-iulie 2012), aplicată prin sentinţa penală nr.106/F/9.06.2016 a C.A. Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art.40 alin. (2) raportat la art.39 alin. (1) lit.b) din Codul penal, contopeşte pedepsele pronunţate pentru infracţiunile concurente menţionate anterior, în sensul că aplică petentului B**** N****** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani închisoare, urmând ca în final să execute 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit.a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. (3) lit.a) şi alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969. În baza art.72 alin. (1) şi art.40 alin. (3) din Codul penal, scade din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada executată în baza sentinţelor menţionate, de la 10.07.2012 la 5.10.2012, de la 16.10.2013 la 21.10.2013, de la 24.12.2015 la 13.11.2018 şi de la 15.04.2019 la zi. Dispune anularea M.E.P.I. nr.1467/20.10.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 532/28.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, şi a M.E.P.I. nr.290/2016 din 15.04.2019, emis în baza sentinţei penale nr.106/F/9.06.2016 a C.A. Bucureşti – Secţia I Penală, şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2019.
Hotarare 172/2019 din 20.11.2019stabileşte pronunţarea la 20.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2019În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Epure Marius Cristian. Constată incompatibilitatea domnului judecător Epure Marius Cristian la soluţionarea dosarului penal nr. 535/36/2019 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.10.2019.
Incheiere abtinere din 29.10.2019