Dosar 5367/280/2019 din 02.04.2019

partaj judiciar SUCCESORAL


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5367/280/2019
Data dosar:
02.04.2019
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
partaj judiciar SUCCESORAL
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.07.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Declină soluţionarea cauzei

    Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Pite?ti, invocată de pârâţi Declina competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect partaj formulată de reclamantul D****** V***** V*****, R*** P****** ( A***** ) M****** A***, D****** ( M***** ) D*** M******, O**** M*****, A*** I** C*********, Linte Simion, Linte Simona, Potoroaca Madalina, Anca Alexandru Florin în contradictoriu cu pârâţii Dutescu Nicolae, Dutescu Vasile, Juvina Viorel, Sturza Elisabeta Rodica, Dutescu Mircea, Dutescu Victoria, Dutescu Gabriel în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2020.

    Hotarare 2790/2020 din 06.07.2020
  • Sedinta din data de 29.06.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 06.07.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29.06.2020

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2020
  • Sedinta din data de 22.06.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 29.06.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.06.2020

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2020
  • Sedinta din data de 11.05.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Constată că, fiind acordat termen administrativ la data de 11.05.2020, faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020 (n.r. anterior instituirii stării de urgenţă prin Decretul nr.195/16.03.2020, din cu consecinţa suspendării de drept a procedurilor judiciare), pentru identitate de raţiune se impune acordarea în continuare a unui termen administrativ la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2020.

    Incheiere de sedinta din 11.05.2020
  • Sedinta din data de 16.03.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020 respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, reţinând caracterul excepţional al situaţiei care a stat la baza adoptării acestora pentru perioada imediat următoare şi până la data de 04.05.2020, amâna judecata cu acordarea termenului viitor în procedură administrativă cu menţiunea că acesta va fi adus părţilor la cunoştinţă, în raport de data înregistrării cauzei, fie prin citare, fie prin valorificarea posibilităţii recunoscute acestora de a consulta dosarul prin intermediul codului de acces, în secţiunea InfoDosar, accesând www.curteadeapelpitesti.ro. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 16.03.2020.

    Incheiere de sedinta din 16.03.2020
  • Sedinta din data de 10.02.2020 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Constată lipsa de apărare a posibilului intervenient Radu Popescu Ion la acest moment, motiv pentru care amâna cauza pentru a da posibilitatea acestuia să-şi angajeze apărător. Menţine prorogată discutarea competen?ei ?i a duratei estimate a procesului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2020.

    Incheiere de sedinta din 10.02.2020
  • Sedinta din data de 16.12.2019 la ora 8:30

    Complet: C1-3 L
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Re?ine în sarcina reclaman?ilor, prin reprezentant, obliga?ia de a se face dovada comunicării precizării ?i cererii de interven?ie principală, tuturor păr?ilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Constată existen?a unui posibil conflict de interese între posibilul intervenient ?i reclaman?i în condi?iile în care la acest moment av. Marius Dumitru răspunde ?i pentru reclaman?i, cu posibilitatea sanc?ionării în caz de neconformare până la termenul acordat. Prorogă discutarea competen?ei ?i a duratei estimate a procesului având în vedere necesitatea de a introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul Radu Popescu Ion. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2019.

    Incheiere de sedinta din 16.12.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD