C******* F******
ReclamantC******* P****
ReclamantS******** P***** F****** L***** A* M*********** P*******
PârâtC******** L**** A* M*** P*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Serviciului Public Finanţe Locale Ploieşti, invocată de această pârâtă cu privire la capătul de cerere referitor la anularea parţială a HCL 407/2015, HCL 429/2016, HCL 481/2017, HCL 572/2018 şi HCL 514/2019. Respinge capătul de cerere privind anularea parţială formulat de reclamanţii CIOBĂNAS FILARET şi CIBĂNAŞ PAULA în contradictoriu cu pârâtul Serviciului Public Finanţe Locale Ploieşti ca fiind promovat împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile invocată de Consiliul Local Prahova,ca nefondată. Respinge capătul de cerere referitor la anularea parţială a HCL 407/2015, HCL 429/2016, HCL 481/2017, HCL 572/2018 şi HCL 514/2019 formulat de reclamanţii CIOBĂNAS FILARET şi CIBĂNAŞ PAULA în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Prahova, ca nefondat. Respinge capătul de cerere privind anularea deciziilor de impunere şi reanalizarea situaţiei fiscale prin recalcularea impozitului pe construcţii formulat de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta Serviciului Public Finanţe Locale Ploieşti, ca nefondat. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunal. Pronunţată în condiţiile art 396 alin.2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.11.2020.
Hotarare 1129/2020 din 12.11.2020Amână pronunţarea la data de 12.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2020amana pronuntarea la data de 3.11.2020
Incheiere de sedinta din 22.10.2020cerere de amanare parat
Incheiere de sedinta din 16.07.2020introducerea in cauza in calitate de parat a Consiliului LOcal Ploiesti
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 26.03.2020cerere de amanare parat
Incheiere de sedinta din 20.02.2020