T**** I*****
ReclamantS**** I***** M*****
PârâtT********** I******
PârâtS**** D******
PârâtS**** C*****
PârâtRespinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţie invocată de pârâtul reconvenient S**** D******. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de reclamantă. Admite excepţia tardivităţii cererii reconvenţionale formulate de pârâta reconvenientă T********** I******. Admite cererea formulată de reclamanta T**** I***** în contradictoriu cu pârâţii T********** I******, S**** D******, S**** C*****, Nichifor Mihaela şi Pletea Fănica-Doina. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul S**** D******, astfel cum a fost precizată. Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Saliu Ion se compune din terenul în suprafaţă de 2,5 ha situat pe teritoriul satului Cotu-Văii, com. Albeşti, jud. Constanţa, tarlaua (sola) 5, parcela 15/44, identificat în titlul de proprietate nr. 18500/722 din 20.07.1994 emis de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa şi în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Boicu Costel şi planul de situaţie anexă nr. 1 la raport. Constată că asupra imobilului din care se compune masa partajabilă au calitate de coindivizari : reclamanta T**** I***** - cu o cotă ideală de drept de 1/5, pârâta T********** I****** - cu o cotă ideală de drept de 1/5, pârâtul reconvenient S**** D****** - cu o cotă ideală de drept de 1/5, pârâtul S**** C***** - cu o cotă ideală de drept de 1/5, şi pârâtele Nichifor Mihaela şi Pletea Fănica-Doina (descendente ale defunctului Saliu Iulian-Marian) - cu o cotă ideală de drept de 1/5. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra imobilului inclus în masa partajabilă. Atribuie reclamantei T**** I*****, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 1 în suprafaţă de 5000 mp, situat pe teritoriul satului Cotu-Văii, com. Albeşti, jud. Constanţa, tarlaua (sola) 5, parcela 15/44, identificat în planul de situaţie cu propunere de lotizare şi reprezentând anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Boicu Costel prin coordonatele 2-A-B-3-2. Atribuie pârâtelor Nichifor Mihaela şi Pletea Fănica-Doina, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 2 în suprafaţă de 5000 mp, situat pe teritoriul satului Cotu-Văii, com. Albeşti, jud. Constanţa, tarlaua (sola) 5, parcela 15/44, identificat în planul de situaţie cu propunere de lotizare şi reprezentând anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Boicu Costel prin coordonatele A-B-C-D-A. Atribuie pârâtei T********** I******, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 3 în suprafaţă de 5000 mp, situat pe teritoriul satului Cotu-Văii, com. Albeşti, jud. Constanţa, tarlaua (sola) 5, parcela 15/44, identificat în planul de situaţie cu propunere de lotizare şi reprezentând anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Boicu Costel prin coordonatele D-C-F-E-D. Atribuie pârâtului reconvenient S**** D******, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 4 în suprafaţă de 5000 mp, situat pe teritoriul satului Cotu-Văii, com. Albeşti, jud. Constanţa, tarlaua (sola) 5, parcela 15/44, identificat în planul de situaţie cu propunere de lotizare şi reprezentând anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Boicu Costel prin coordonatele E-F-G-H-E. Atribuie pârâtului S**** C*****, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 5 în suprafaţă de 5000 mp, situat pe teritoriul satului Cotu-Văii, com. Albeşti, jud. Constanţa, tarlaua (sola) 5, parcela 15/44, identificat în planul de situaţie cu propunere de lotizare şi reprezentând anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Boicu Costel prin coordonatele H-G-4-5-1-H. Obligă pe reclamanta T**** I*****, pe fiecare dintre pârâţii T********** I****** şi S**** C***** precum şi pe pârâtele Nichifor Mihaela şi Pletea Fănica-Doina în solidar la plata către pârâtul reconvenient S**** D****** a sumei de 282,2 lei reprezentând impozite, taxe şi alte obligaţii fiscale achitate de pârâtul reconvenient potrivit chitanţei serie/nr. ALB19 00007607/25.11.2019 emisă de Primăria Comunei Albeşti. Constată ca pârâtul-reconvenient S**** D****** a renunţat la judecata cererii reconvenţionale având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte şi a celorlalţi pârâţi la plata sumelor reprezentând contravaloarea cheltuielilor legate de înmormântarea defunctului Saliu Ion şi pentru pomenirile ulterioare. Respinge ca tardivă cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenientă T********** I******. Anulează ca netimbrată cererea adiţională formulată de reclamantă. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către reclamantă şi de către pârâtul reconvenient S**** D****** (onorarii avocaţi aleşi, taxă judiciară de timbru, onorariu şi cheltuieli de deplasare expert tehnic). Obligă pe fiecare dintre pârâţii T********** I****** şi S**** C***** şi pe pârâtele Nichifor Mihaela şi Pletea Fănica-Doina în solidar la plata către reclamantă a sumei de 927,13 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu şi cheltuieli de deplasare expert, onorariu avocat ales). Obligă pe fiecare dintre pârâţii T********** I****** şi S**** C***** precum şi pe pârâtele Nichifor Mihaela şi Pletea Fănica-Doina în solidar la plata către pârâtul reconvenient S**** D****** a sumei de 256,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( taxă judiciară de timbru, onorariu şi cheltuieli de deplasare expert, onorariu avocat ales). Obligă pe reclamantă la restituirea către stat a sumei de 717,84 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru prin încheierea pronunţată de Judecătoria Mangalia la data de 16.10.2019 în dosarul nr. 5387/254/2019/a1. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 26.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 93/2022 din 26.01.2022JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 5387/254/2019 ÎNCHEIERE 12.01.2022. Amână pronunţarea la data de 26.01.2022, ora 15,00. Cu apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 12.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022pentru ca reclamanta-pârâtă să depună în scris cererea formulată oral la acest termen de judecată şi taxa judiciară de timbru aferentă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021pentru a da posibilitatea pârâtei Tinca Saliu Iuliana să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1270 lei aferentă cererii reconvenţionale, extras de carte funciară sau certificat de sarcini şi certificat fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta
Incheiere de sedinta din 07.04.2021lipsa raportului de expertiză tehnică topografică
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Se vor cita în cauză succesibilii în drepturi ai defunctului Saliu Iulian-Marian, respectiv Nichifor Mihaela şi Pletea Fănica-Doina, la adresele indicate de reclamanta-pârâtă, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe precizările scrise depuse de pârâtul-reconvenient S**** D****** pentru acest termen de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Boicu Costel, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului în litigiu şi să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea a 5 loturi egale corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de moştenitor nr. 15 din data de 08.04.2010 eliberat de notar public Chivu Lenuţa şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reclamanta-pârâtă, discutarea probei cu interogatoriul reclamantei-pârâte şi al celorlalţi pârâţi şi discutarea probei testimoniale solicitate de pârâtul-reconvenient în dovedirea cererii reconvenţionale, după soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanta-pârâtă, la următorul termen de judecată cu procedură legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.02.2021, ora 09,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamanta-pârâtă, de pârâtul-reconvenient şi de expertul desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtului reconvenient să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, precizări scrise cu privire la numele, prenumele şi domiciliul moştenitorilor defunctului pârât S**** I***** M*****. Pune în vedere pârâtului-reconvenient să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente spre a fi comunicate celorlalte părţi, precizări scrise cu privire la obiectul cererii reconvenţionale şi la cuantumul sumelor pretinse cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi de pomenire a defunctului Saliu Ion, defalcat pe cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare, şi data la care au fost efectuate. Câte un exemplar al precizărilor ce vor fi depuse de pârâtul-reconvenient vor fi comunicate reclamantei-pârâte şi pârâţilor. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Boicu Costel, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului în litigiu şi să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea a 5 loturi egale corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de moştenitor nr. 15 din data de 08.04.2010 eliberat de notar public Chivu Lenuţa şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reclamanta-pârâtă, discutarea probei cu interogatoriul reclamantei-pârâte şi al celorlalţi pârâţi şi discutarea probei testimoniale solicitate de pârâtul-reconvenient în dovedirea cererii reconvenţionale, după soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanta-pârâtă, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2020 ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii acţiunii. invocată de pârâtul-reconvenient S**** D****** prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului în litigiu şi să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea a 5 loturi egale corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de moştenitor nr. 15 din data de 08.04.2010 eliberat de notar public Chivu Lenuţa şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi. Încuviinţează pentru pârâtul-reconvenient S**** D****** proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică topografică având aceleaşi obiective. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin intermediul aplicaţiei de repartizare aleatorie din sistemul Ecris, pe domnul expert Boicu Costel, înscris în lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1200 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 200 lei. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtului-reconvenient prin reprezentanţi convenţionali ca în termen de cel mult 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert în cuantum de 700 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, domnul Boicu Costel, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului în litigiu şi să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea a 5 loturi egale corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de moştenitor nr. 15 din data de 08.04.2010 eliberat de notar public Chivu Lenuţa şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Pune în vedere reclamantei-pârâte, pârâtului-reconvenient şi pârâţilor prezenţi, Saliu Iulian-Marian şi Tinca Saliu Iuliana, dreptul de a desemna experţi- parte care să participe la efectuarea expertizei iar în cazul în care înţeleg să-şi exercite acest drept, să comunice în scris la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, numele şi datele de contact ale experţilor- parte spre a fi comunicate expertului desemnat în cauză. Se va cita pârâtul S**** C***** cu menţiunea că are dreptul de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei iar în cazul în care înţelege să-şi exercite acest drept, să comunice în scris la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, numele şi datele de contact ale expertului parte spre a fi comunicate expertului desemnat în cauză. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâţilor. solicitată de reclamanta-pârâtă, discutarea probei cu interogatoriul reclamantei-pârâte şi al celorlalţi pârâţi şi discutarea probei testimoniale solicitate de pârâtul-reconvenient în dovedirea cererii reconvenţionale, după soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă, la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului-reconvenient să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente spre a fi comunicate celorlalte părţi, precizări scrise cu privire la cuantumul sumelor pretinse cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi respectiv impozite şi taxe aferente imobilului litigios. Câte un exemplar al precizărilor scrise ce vor fi depuse de pârâtul-reconvenient vor fi comunicate reclamantei-pârâte şi pârâţilor Saliu Iulian-Marian, Tinca Saliu Iuliana şi S**** D******. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.10.2020 ora 09,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2020.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de plin drept potrivit Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 al Preşedintele României.
Incheiere suspendare din 06.05.2020