P******** D* P* L**** J********** S*****
ApelantR*** I***********
Apelant InculpatÎn baza art.278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.79 pronunţată la data de 28.01.2020 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că din eroare s-a reţinut că „In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 9 luni închisoare aplicată în cauza pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin.1 C.p.”, corect fiind „In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată în cauza pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin.1 C.p.”, Menţine restul dispoziţiilor minutei. Referiri despre prezenta înlăturare se vor efectua pe ambele exemplare ale minutei deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2020În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Judecătoria Sinaia şi inculpatul RADU IONUŢ BOGDAN împotriva sentinţei penale nr. 125/02.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sinaia. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 335 alin.1 C.p. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul RADU IONUŢ BOGDAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 9 luni inchisoare aplicata in cauza pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p. In baza art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, ia fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere: 1.Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; 2.Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 3.Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 4.Sa comunice schimbarea locului de munca; 5.Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune condamnatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Buşteni, jud. Prahova sau in cadrul Colegiului Ion Kalinderu - Buşteni, jud. Prahova. In baza art. 404 alin.2 C.p.p. pune in vedere inculpatului consecintele prev. de art. 96 C.p. in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni, situatii care vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedintă publică azi, 28.01.2020.
Hotarare 79/2020 din 28.01.2020În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 28 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020Faţă de necomunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului, având în vedere susţinerile apărătorului ales al apelantului inculpat în sensul că a fost angajat la data de 02.12.2019 şi pentru pregătirea apărării, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2020, sala 1, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 3 decembrie 2019, faţă de cererea apelantului inculpat în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019