A***** F* T***
InculpatH*** N* M***** G*******
InculpatC******* A***** M*****
Parte vătămatăS******* J******* A*********
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 218/19.12.2019, pronun?ată de Judecătoria Videle în ce priveşte pe inculpatul Anghel Titi în sensul că se vor modifica paragrafele: „În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu fapta prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum 3000 de lei, reprezentând 200 de zile amendă cu un cuantum de 15 lei/zi, prin S.P. nr. 61/09.05.2018, pronun?ată în dosarul nr. 4881/335/2017 al Judecătoriei Videle, definitivă prin D.P. 1496/A/08.11.2018. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. contope?te cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 de lei.” şi se va menţiona corect că: „În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu fapta prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum 3075 de lei, reprezentând 205 de zile amendă cu un cuantum de 15 lei/zi, prin S.P. nr. 61/09.05.2018, pronun?ată în dosarul nr. 4881/335/2017 al Judecătoriei Videle, definitivă prin D.P. 1496/A/08.11.2018. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. contope?te cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 3075 de lei.”. În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 17.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2020I. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Anghel Titi la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu fapta prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum 3000 de lei, reprezentând 200 de zile amendă cu un cuantum de 15 lei/zi, prin S.P. nr. 61/09.05.2018, pronun?ată în dosarul nr. 4881/335/2017 al Judecătoriei Videle, definitivă prin D.P. 1496/A/08.11.2018. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. contope?te cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 de lei. Ia act că pedeapsa amenzii a fost executată. II. În baza art. 193 alin. 2 C. pen., cu ref. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10, condamnă pe inculpatul Ho?u Marian Gheorghe la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Teleorman. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit . b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Trivalea Moşteni sau în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 19 alin. 1, art.25 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art.397 alin. 1 C. proc. pen. şi la art.1357 şi 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C******* A***** M*****, şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei, reprezentând prejudiciul moral. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă C******* A***** M***** a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. obligă inculpatul Anghel Titi la plata sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 350 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. obligă inculpatul Ho?u Marian Gheorghe la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 19.12.2019.
Hotarare 218/2019 din 19.12.2019pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere, precum şi citarea ultimilor martori din rechizitoriu Cardaş Săndel şi Burcea Nicuşor Lucian, încuviinţând proba testimonială cu un martor pe latură civilă pentru persoana vătămată şi proba cu acte în circumstanţiere pentru inculpatul Hoţu Marian
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul părţii vătămate, domnul avocat Stancu Dorel, pentru a-i da posibilitatea să-şi pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 31.10.2019pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 10.10.2019pentru readministrarea probelor din cursul urmăririi penale
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului Hoţu Marian Gheorghe, urmând ca ambii inculpaţi să fie aduşi cu mandat şi pentru a da posibilitatea inculpatului Anghel Titi să ajungă la o înţelegere cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 20.08.2019pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului Anghel Titi
Incheiere de sedinta din 09.07.2019