S***** I********** S**
ReclamantA************ J******** A F********* P****** P******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata. Anuleaza in parte Decizia nr.424/03.06.2019 privind solutionarea contestatiei, Decizia de impunere nr. F-PH 283/5840/17.12.2018 privind obligatiile fiscale principale aferente diferentelor bazelor de impozitare stabilite in cadrul inspectiei fiscale la persoane juridice si Raportul de inspectie fiscala nr.F-PH 231/17.12.2018, în sensul ca reclamanta datoreaza cu titlu de impozit pe profit suplimentar suma de 34166 lei. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.03.2021.
Hotarare 325/2021 din 29.03.2021Amână pronun?area la data de 29.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2021pentru a face dovadă achitării onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 12.02.2021faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 04.12.2020suplimentarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.09.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2020probe
Incheiere de sedinta din 29.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 27.03.2020FAŢĂ DE HOTARAREA ADUNARII GENERALE A TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/2020 PRIN CARE S-A DISPUS SUSPENDAREA ACTIVITĂŢII PE PERIOADA NEDETERMINATĂ, RAPORTAT LA OBIECTUL CERERII DE FAŢĂ, AMANA CAUZA, PROROGA DISCUTAREA ORICAROR ALTE PROBE SI MASURI, si MENŢINE DISPOZIŢIILE ÎNCHEIERII DE ŞEDINŢĂ ANTERIOARE
Incheiere de sedinta din 30.01.2020