I*** M***** I****
Parte vătămatăD**** T**** D****
InculpatD**** A***** F*****
InculpatZ***** I**** M*****
InculpatL**** A********
InculpatÎn temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen. în privin?a inculpatului D**** A***** F*****, .... Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 16.11.2022În baza art. 278 Cod procedură penală, Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, privind M.E.P.I. nr. 258 din 24/06/2022, în baza sentinţei penale nr. sentinţei penale nr. 165/31.08.2021 pronunţată în dosar nr. 5439/192/2019, modificată la data de 24.06.2022 prin decizia penală nr. 886/A/a Curţii de Apel Bucureşti, privind pe condamnatul Dinu Nicolae Gabriel. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în M.E.P.I. nr. 258 din 24/06/2022, sentinţei penale nr. 165/31.08.2021 pronunţată în dosar nr. 5439/192/2019, modificată la data de 24.06.2022 prin decizia penală nr. 886/A/a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că: Se menţionează în cuprinsul M.E.P.I. nr. 258 din 24/06/2022 pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată; în baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. coroborat cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dinu Nicolae Gabriel, durata în care au fost luate fa?ă de inculpat măsuri preventive privative de libertate, respectiv de la data de 25.11.2019, ora 02:15, până la data de 26.11.2019, ora 02:15, inclusiv, aşa cum este corect. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 19.09.2022Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea din data de 11.08.2021. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii din data de 11.08 2021 în sensul că se va trece în mod corect numele judecătorului care a dispus amânarea pronun?ării, respectiv, Tudor Ioana-Adelina în loc de Paula Maria Marin.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2021I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 158 alin. 2 din C.pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul D**** T**** D****, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe” prev.şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, fa?ă de persoana vătămată Ivan Marius Ionu?, constatând că a fost încheiat un acord de mediere cu privire la latura penală a cauzei între inculpatul D**** T**** D**** ?i persoana vătămată Ivan Marius Ionu?. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 158 alin. 2 din C.pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul D**** T**** D****, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de ” “ameninţare” prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 din Codul Penal, fa?ă de persoana vătămată Ivan Marius Ionu?, constatând că a fost încheiat un acord de mediere cu privire la latura penală a cauzei între inculpatul D**** T**** D**** ?i persoana vătămată Ivan Marius Ionu?. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D**** T**** D****, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 2 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de 371 din C.pen., cu aplicarea art. 77 literele a, c ?i d din C.pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată inculpatului D**** T**** D****, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D**** T**** D**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D**** T**** D**** va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D**** T**** D**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Buturugeni sau Primăriei Mihăile?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., instan?a atrage atenţia inculpatului D**** T**** D**** asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. coroborat cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** T**** D****, durata în care au fost luate fa?ă de inculpat măsuri preventive privative de libertate, respectiv de la data de 25.11.2019 până la data de 11.01.2020, inclusiv. În temeiul art. 23 alin. 1 din C.proc.pen., ia act că între inculpatul D**** T**** D**** ?i partea civilă Ivan Marius Ionu? a intervenit un acord de mediere cu privire la latura civilă a cauzei. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) din C.proc.pen. rap. la art. 274 din C.proc.pen., obligă inculpatul D**** T**** D**** la plata către stat a sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei aferente urmăririi penale ?i 1500 lei aferente judecăţii ?i camerei preliminare). II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 158 alin. 2 din C.pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul L**** A********, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe” prev.şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, fa?ă de persoana vătămată Ivan Marius Ionu?, constatând că a fost încheiat un acord de mediere cu privire la latura penală a cauzei între inculpatul L**** A******** ?i persoana vătămată Ivan Marius Ionu?. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul L**** A********, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev de art. 371 din C.pen., cu aplicarea art. 77 literele a, c ?i d din C.pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului L**** A********, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L**** A******** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul L**** A******** va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul L**** A******** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Buturugeni sau Primăriei Mihăile?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., instan?a atrage atenţia inculpatului L**** A******** asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. coroborat cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L**** A********, durata în care au fost luate fa?ă de inculpat măsuri preventive privative de libertate, respectiv de la data de 24.11.2019 până la data de 19.01.2020, inclusiv. În temeiul art. 23 alin. 1 din C.proc.pen., instan?a ia act că între inculpatul L**** A******** ?i partea civilă Ivan Marius Ionu? a intervenit un acord de mediere cu privire la latura civilă a cauzei. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) din C.proc.pen. rap. la art. 274 din C.proc.pen., obligă inculpatul L**** A******** la plata către stat a sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei aferente urmăririi penale ?i 1500 lei aferente judecăţii ?i camerei preliminare). III. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 158 alin. 2 din C.pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul Zamfir Ionu? Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de ”lovire sau alte violenţe” prev.şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, fa?ă de persoana vătămată Ivan Marius Ionu?, constatând că a fost încheiat un acord de mediere cu privire la latura penală a cauzei între inculpatul Zamfir Ionu? Marius ?i persoana vătămată Ivan Marius Ionu?. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Zamfir Ionu? Marius, la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din C.pen., cu aplicarea art. 77 literele a, c ?i d din C.pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Zamfir Ionu? Marius, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Zamfir Ionu? Marius trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Zamfir Ionu? Marius va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Zamfir Ionu? Marius va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Buturugeni sau Primăriei Mihăile?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., instan?a atrage atenţia inculpatului Zamfir Ionu? Marius asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. coroborat cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Zamfir Ionu? Marius, durata în care au fost luate fa?ă de inculpat măsuri preventive privative de libertate, respectiv de la data de 25.11.2019 până la data de 19.01.2020, inclusiv. În temeiul art. 23 alin. 1 din C.proc.pen., ia act că între inculpatul Zamfir Ionu? Marius ?i partea civilă Ivan Marius Ionu? a intervenit un acord de mediere cu privire la latura civilă a cauzei. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) din C.proc.pen. rap. la art. 274 din C.proc.pen., obligă inculpatul Zamfir Ionu? Marius la plata către stat a sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei aferente urmăririi penale ?i 1500 lei aferente judecăţii ?i camerei preliminare). IV. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 158 alin. 2 din C.pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul Dincă Andrei – Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe” prev.şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, fa?ă de persoana vătămată Ivan Marius Ionu?, constatând că a fost încheiat un acord de mediere cu privire la latura penală a cauzei între inculpatul Dincă Andrei - Florin ?i persoana vătămată Ivan Marius Ionu?. În baza art. 118 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., ia faţă de inculpatul Dincă Andrei-Florin măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal ?i art. 113 C.pen.. În temeiul art. 67 al. 2 din Legea nr. 253/2013, dispune încredin?area supravegherii inculpatului părin?ilor acestuia, Dincă Gheorghi?ă ?i Dincă Dorina, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În temeiul art.121 al.1 lit. e C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Giurgiu la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 C.proc.pen. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. În temeiul art. 72 C.pen., constată că fa?ă de inculpat a fost luate măsura preventivă a re?inerii la data de 25.11.2019, măsura preventivă a arestului la domiciliu începând cu data de 25.11.2019 până la data de 18.12.2019, inclusiv ?i ulterior măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 19.12.2019 până la data de 26.03.2020, inclusiv. În temeiul art. 23 alin. 1 din C.proc.pen., instan?a ia act că între inculpatul Dincă Andrei – Florin, prin reprezentan?i legali, ?i partea civilă Ivan Marius Ionu? a intervenit un acord de mediere cu privire la latura civilă a cauzei. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) din C.proc.pen. rap. la art. 274 din C.proc.pen., obligă inculpatul Dincă Andrei – Florin, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Dincă Gheorghi?ă ?i Dincă Dorina, la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei aferente urmăririi penale ?i 1500 lei aferente judecăţii ?i camerei preliminare). V. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 din C.proc.pen., condamnă inculpatul Dinu Nicolae Gabriel la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 193 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea articolului 41 alineatul 1 Cod penal ?i cu aplicarea articolului 77 literele ”a”, ”c” ?i ”d” Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 din C.proc.pen., condamnă inculpatul Dinu Nicolae Gabriel la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 2 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 371 din C.pen., cu aplicarea articolului 41 alineatul 1 Cod penal ?i cu aplicarea articolului 77 literele ”a”, ”c” ?i ”d” Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 97 alin. 1 din C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentin?a penală nr. 351 din 11.12.2018, pronun?ată în dosarul nr. 1132/192/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la 04.01.2019. În temeiul art. 97 alin. 1 din C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentin?a penală nr. 292 din data de 09.10.2019, pronun?ată în dosarul nr. 4599/192/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 493/A pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti la data de 10.06.2020. În temeiul art. 38 din C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul Dinu Nicolae Gabriel a fost condamnat prin prezenta sentin?ă au fost săvâr?ite în concurs. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul Dinu Nicolae Gabriel urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i două luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 1 an ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Dinu Nicolae Gabriel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului Dinu Nicolae Gabriel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 din C.pen., instan?a constată că infrac?iunea pentru care inculpatul Dinu Nicolae Gabriel a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 351 din 11.12.2018, pronun?ată în dosarul nr. 1132/192/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la 04.01.2019 a fost săvâr?ită în stare de concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 292 din data de 09.10.2019, pronun?ată în dosarul nr. 4599/192/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 493/A pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti la data de 10.06.2020. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală nr. 351 din 11.12.2018, pronun?ată în dosarul nr. 1132/192/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la 04.01.2019 ?i prin sentin?a penală nr. 292 din data de 09.10.2019, pronun?ată în dosarul nr. 4599/192/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 493/A pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti la data de 10.06.2020, inculpatul Dinu Nicolae Gabriel urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Dinu Nicolae Gabriel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului Dinu Nicolae Gabriel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din C.pen., contope?te pedeapsa rezultantă ce reprezintă primul termen al recidivei, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare cu pedeapsa rezultantă ce reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul Dinu Nicolae Gabriel să execute pedeapsa totală rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Dinu Nicolae Gabriel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului Dinu Nicolae Gabriel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 4 din C.pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o durată de 4 ani, perioada executată, de la data de 10.06.2020 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. coroborat cu art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dinu Nicolae Gabriel, durata în care au fost luate fa?ă de inculpat măsuri preventive privative de libertate, respectiv de la data de 25.11.2019, ora 02:15, până la data de 26.11.2019, ora 02:15, inclusiv. În temeiul art. 20 alin. 2 ?i 4 din C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă formulată de persoana vătămată Eremia Alexandru-Răzvan. În temeiul art. 274 rap. la art. 272 din C.proc.pen., obligă inculpatul Dinu Nicolae Gabriel, la plata către stat a sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei aferente urmăririi penale ?i 1500 lei aferente judecăţii ?i camerei preliminare). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpa?i, păr?ile civile, păr?ile responsabile civilmente, persoanele vătămate ?i procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.08.2021.
Hotarare 165/2021 din 31.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 31.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor astăzi, la data de 30.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor astăzi, la data de 25.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la data de 11.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la data de 16.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la data de 14.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2021pronunţare 14 iulie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021pronunţare 16.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2021. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, la data de 19.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021pronunţare 19 mai 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2021pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.03.2021pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.02.2021pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2021pentru a lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 30.10.2020pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 15.10.2020pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.09.2020pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 14.07.2020