B***** A****** I****
InculpatÎn temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge cererea inculpatului B.A.I. privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4, 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 17/05.03.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 3659/180/2019, faţă de inculpa?ii: - B.N., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. şi - B.A.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 al. 1, raportat la art. 233 – art. 234 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 al. 3 C. pen. şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul art. 275 al. 3, 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 18.04.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu162/2019 din 18.04.2019