C******* N******** A U******** S* B******** P*** A************ J******* E***** I********* S******* F****** B********
Apelant PârâtG*** G*******
Apelant ReclamantG*** G******** P*** A** D**** R***** R*****
ReclamantS********* N******** N*************** S* P*** S******** F***** P******
Apelant PârâtC******* N******** A U******** S* B********
Apelant PârâtÎn temeiul disp. art. 75, alin. 1 din Lg. nr. 85 din 25 iunie 2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.05.2022.
Incheiere suspendare din 04.05.2022Amână pronunţarea la data de 04.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022Discutarea cererii de suspendare de drept a cauzei, formulată de apelanta-pârâtă C.N.U., la termenul din data de 20 aprilie 2022 când s-a stabilit practic şi pentru experţi ca fiind termenul de fond cu privire la calea de atac. Pentru acest termen de fond stabilit deja, dispune citarea apelantei-pârâte C.N.U prin administrator judiciar Expert Insolvenţă SPRL Filiala Bucureşti cu sediul în Bucureşti, strada Turturelelor nr.11A, et.5, sector 3. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Admite în totalitate solicitările exper?ilor, prin domnul expert Fântână Raul Sorin. Pune în vedere C.N.U., prin reprezentant: - să depună toate actele pe care s-au obligat să le depună la data deplasării la Feldioara, inclusiv cele stabilite prin procesul - verbal încheiat la fa?a locului, de urgen?ă, de asemenea, pune în vedere C.N.U. să ia legătura cu sucursala sa pentru a-i pune la dispoziţie toate înscrisurile; - să precizeze dacă acea nouă uzină YC a fost deja construită, şi în caz afirmativ la o nouă deplasare a experţilor urmează a fi vizitată şi aceasta; - să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, sentinţa Tribunalului Bucureşti, la care se face referire în notificare, în special data la care s-a depus cererea de intrare în insolvenţă. Încuviin?ează expertului să emită adresa către C.N.C.A., sens în care i se comunică în copie prezenta încheiere de şedinţă (copie certificată). Se pune în vedere aceluiaşi expert să reverifice adresa de mai sus şi să spună dacă există o eroare materială în ceea ce prive?te uzina la care face referire, pentru că în procesul-verbal dânsul men?ionează sec?ia E care a fost vizitată, iar în adresă apare uzina R; să revizuiască dacă este o eroare, sau rămâne aşa această solicitare. Pune în vedere C.N.C.A. să comunice expertului înscrisul solicitat, secret de stat, cu men?iunea că experţii în cauză au ob?inut autorizare O.R.N.I.S. pentru a avea acces la astfel de înscrisuri (se va ataşa o copie a tabelului cu autorizaţiile emise). Pentru secretizarea dosarului emite adresă către conducerea Curţii de Apel Piteşti pentru a lua măsurile necesare în vederea secretizării dosarului, având în vedere că în viitor expertiza, conform adresei exper?ilor, cât ?i convorbirii telefonice efectuată de grefierul de şedinţă de la termenul de judecată anterior, va con?ine secrete de stat, astfel că va trebui să ia măsurile prevăzute de art. 23, art. 24 şi art. 28 din Legea nr. 82 din 14.04.2002 şi art. 96 ?i urm., art. 140 ?i urm. din H.G. nr. 585 din 13.06.2002, prin persoanele desemnate în cadrul Cur?ii de Apel, având în vedere că din nou urmează a fi primite acte, secrete de stat şi este necesar ca acestea să fie păstrate în siguranţă. Prorogă discuţia cu privire la cererea de suspendare pentru următorul termen de judecată, intermediar. Amână cauza la data de 09.03.2022, exclusiv pentru soluţionarea altor probleme ce apar în legătură cu efectuarea raportului de expertiză, termen care nu va fi comunicat experţilor. Părţile cunosc termenul potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Admite proba cu cele două înscrisuri depuse astăzi la dosar de către apelantul-reclamant, prin apărător, şi pune în vedere apelantei-pârâte C.N.U., prin reprezentant, să depună în scris răspunsul cu privire la acestea, respectiv faptul că stocul de siguranţă şi consum nu are nicio legătură cu obiectul cauzei, pentru a fi discutat la următorul termen de judecată. Admite cererile de acces electronic la dosar, formulate de către experţii Găitan Sorin şi Fântână Raul Sorin, astfel cum s-a şi efectuat deja prin asocierea acestora cu dosarul cauzei. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână cauza la data de 20 aprilie 2022, termen ce va fi comunicat experţilor, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării astfel încât raportul de expertiză să fie depus până la acest termen. Părţile cunosc termenul dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adrese către toţi experţii care formează comisia pentru efectuarea raportului de expertiză. Pune în vedere apelantei-pârâte C.N.U., prin reprezentant, să permită accesul experţilor pe întreaga perioadă a efectuării raportului de expertiză, cu obligaţia expertului coordonator de a face citarea părţilor pentru fiecare deplasare, astfel încât, dacă vor fi necesare strângeri de noi informaţii şi experţii apreciază necesară o nouă deplasare, C.N.U. va trebui să permită accesul acestora din nou pentru a doua sau chiar şi a treia deplasare în funcţie de necesităţi. În adresa ce va fi emisă către expertul coordonator Fântână Raul Sorin se menţionează faptul că adresele şi datele de contact ale experţilor au fost deja comunicate către fiecare dintre aceştia, astfel încât nu mai este necesară o nouă comunicare, iar pentru părţile din proces, se comunică citativul în care sunt menţionate domiciliul apelantului-reclamant şi sediile apelantelor-pârâte. De asemenea, i se face cunoscut aceluiaşi expert coordonator să aibă în vedere, dacă apreciază necesar, ca atunci când citează părţile pentru prima deplasare, eventual să stabilească şi următoarele date pentru posibile deplasări pentru ca astfel toate părţile să-şi poată stabili programul în funcţie de aceste date, respectiv la două, trei săptămâni sau chiar la o lună de zile. Dacă nu, urmează să facă citarea părţilor pentru fiecare din această deplasare. Pentru părţi, amână cauza la data de 26 ianuarie 2022, exclusiv pentru soluţionarea altor probleme ce apar în legătură cu efectuarea raportului de expertiză, termen care nu va fi comunicat experţilor. Părţile cunosc termenul potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Se revine cu adresă către cei trei experţi şi un specialist care alcătuiesc comisia pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Admite în parte solicitarea apelantului-reclamant, în sensul că persoana care va face convocarea părţilor, dar şi atenţionarea experţilor, discuţiile cu ceilalţi experţi, va fi expertul în proprietate intelectuală, domnul Fântână Raul Sorin, apreciind că acesta va trebui să adune datele de la expertul chimist şi specialistul în radiochimie şi apoi să se pronunţe asupra încălcării sau nu a brevetului, astfel încât acesta va avea o viziune mai largă asupra necesităţilor efectuării raportului de expertiză, solicitare care va fi consemnată în adresele către experţi. Pune în vedere experţilor ca atunci când vor depune raportul de expertiză să precizeze dacă în acesta sunt date confidenţiale sau chiar secrete de stat pentru ca dosarul să nu mai poată fi dat la studiu decât persoanelor care prezintă certificat ORNISS, iar raportul să nu mai apară nici scanat (se va consemna în adresele către experţi). Se emite adresă către ORNISS pentru a ne comunica dacă expertului contabil Găitan Sorin i s-a dat aviz favorabil sau negativ pentru a cunoaşte dacă se impune înlocuirea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Respinge ca neîntemeiată solicitarea apelantului-reclamant cu privire la neautorizarea ORNISS la acest moment a expertului contabil Găitan Sorin şi menţine dispoziţia de autorizare ORNISS a tuturor membrilor comisiei de experţi. Pune în vedere atât apelantei-pârâte Compania Naţională a Uraniului S.A., cât şi apelantei-pârâte Societatea Naţională Nuclearelectrica S.A., să depună la dosar contractul solicitat şi la termenele de judecată anterioare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în funcţie de răspunsurile primite. Pentru îndeplinirea acestei obligaţii, cât şi pentru continuarea procedurii ORNISS şi a efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Se emit adrese către toţi experţii care formează comisia pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, respectiv Teodorescu Daniela (chimist), Chiosilă Ion (specialist radiochimie), Fântână Raul-Sorin (proprietate intelectuală şi brevete) şi Găitan Sorin (contabil), cărora li se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 octombrie 2019 (filele 160-161 dosar) şi completate prin încheierea de şedinţă din data de 23 octombrie 2019 (filele 212-217 dosar). De asemenea, la fiecare expert i se comunică numele şi datele de contact ale celorlalţi experţi care formează comisia cu care urmează a efectua lucrarea pentru a putea lua legătura între dânşii şi a stabili de comun acord data la care se vor deplasa la sediul apelantei-pârâte C.N.U.. Se emit adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului contabil Găitan Sorin şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a efectua transferarea onorariului provizoriu de 2.000 lei achitat pentru expertul Stroe Andrada Catinca, în contul BLET Braşov pentru expertul Găitan Sorin. Admite cererea de amânare a cauzei pentru depunerea la dosar a contractului de vânzare active referitor la punctul de lucru de la Feldioara Braşov, încheiat la data de 18.03.2021, formulată de apelanta-pârâtă C.N.U.. Se revine cu adresă că apelanta-pârâtă C.N.U. pentru a depune la dosar contractul de vânzări active şi i se pune în vedere acesteia să demareze procedura de verificare SRI şi autorizare ORNISS şi în ceea ce îl priveşte pe expertul contabil Găitan Sorin. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând ca acestea să verifice ora afişată în lista de şedinţă ce va fi postată pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Dispune înlocuirea expertului contabil Nagy Tunde. Prin tragere la sor?i, numeşte un nou expert contabil, în locul expertului Nagy Tunde, respectiv pe domnul Găitan Sorin, aflat la nr. 3 în lista nr. 2 a experţilor contabili selectaţi după criteriul „cele mai puţine expertize în lucru”, comunicată de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Braşov. Se emite adresă către noul expert contabil Găitan Sorin pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză să efectueze raportul de expertiză alături de ceilalţi membrii ai comisiei, obiectivele expertizei, precum şi pentru a preciza, de urgenţă, dacă poate efectua lucrarea şi dacă se află, ori s-au aflat în relaţii de subordonare, prietenie sau duşmănie cu vreuna dintre părţi. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă faptul că trebuie să parcurgă procedura de autorizare ORNISS impusă de dispoziţiile art.141 şi urm. din H.G. nr.585/2002, procedură ce va fi demarată de către apelanta-pârâtă C.N.U. S.A. După ce expertul contabil Găitan Sorin va înştiinţa instanţa privind posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză, se emit adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a aduce la cunoştinţă numirea acestuia şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a efectua transferarea onorariului provizoriu de 2.000 lei, de la expertul Stroe Andrada Catinca, în contul noului expert. Pune în vedere apelantului-reclamant să menţioneze în scris solicitările de la termenul de astăzi, respectiv dacă în cazul transferului de active se vor avea în vedere instalaţiile, procedura şi fluxul tehnologic, şi să le depună la dosar în timp util, pentru a se emite adresă apelantei-pârâte Compania Naţională a Uraniului S.A., în vederea înaintării răspunsului. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Admite cererea de înlocuire formulată de expertul contabil Oprea Marcela. Desemnează, prin tragere la sor?i, un nou expert contabil, în locul expertului Oprea Marcela, respectiv pe doamna Nagy Tunde aflată la nr. 5 în lista nr. 2 a experţilor contabili selectaţi după criteriul „cele mai puţine expertize în lucru”, comunicată de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Braşov. Se emite adresă către noul expert contabil Nagy Tunde pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză să efectueze raportul de expertiză alături de ceilalţi membri ai comisiei, obiectivele expertizei, precum şi pentru a preciza, de urgenţă, dacă poate efectua lucrarea şi dacă se află, ori s-au aflat în relaţii de subordonare, prietenie sau duşmănie cu vreuna dintre părţi. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă faptul că trebuie să parcurgă procedura de autorizare ORNISS impusă de dispoziţiile art.141 şi urm. din H.G. nr.585/2002, procedură ce va fi demarată de către apelanta-pârâtă C.N.U. Se emit adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a aduce la cunoştinţă numirea acestuia şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a efectua transferarea onorariului provizoriu de 2.000 lei (de la expertul Stroe Andrada Catinca), după ce expertul contabil Nagy Tunde va înştiinţa instanţa privind posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând ca acestea să verifice ora afişată în lista de şedinţă ce va fi postată pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Admite cererea de înlocuire formulată de expertul contabil Şerban Francesco-Ionel. Prin tragere la sorţi, numeşte un nou expert contabil, în locul expertului Şerban Francesco Ionel, respectiv pe doamna Oprea N. Marcela aflată la nr. 7 în lista nr. 2 a experţilor contabili selectaţi după criteriul „cele mai puţine expertize în lucru”, comunicată de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Braşov. Se emite adresă către noul expert contabil Oprea N. Marcela pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză să efectueze raportul de expertiză alături de ceilalţi membrii ai comisiei, obiectivele expertizei, precum şi pentru a preciza, de urgenţă, dacă poate efectua lucrarea şi dacă se află, ori s-au aflat în relaţii de subordonare, prietenie sau duşmănie cu vreuna dintre părţi. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă faptul că trebuie să parcurgă procedura de autorizare ORNISS impusă de dispoziţiile art.141 şi urm. din H.G. nr.585/2002, procedură ce va fi demarată de către apelanta-pârâtă C.N.U.. După ce expertul contabil Oprea N. Marcela va înştiinţa instanţa privind posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză, se emit adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a aduce la cunoştinţă numirea acestuia şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a efectua transferarea onorariului provizoriu de 2.000 lei (de la expertul Stroe Andrada Catinca). Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând ca acestea să verifice ora afişată în lista de şedinţă ce va fi postată pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de către apelanta-pârâtă Compania Naţională a Uraniului S.A. şi de către apelantul-reclamant, prin apărător. Se ia legătura telefonic cu expertul contabil Şerban Francesco-Ionel, căruia i se aduce la cunoştinţă că trebuie să efectueze lucrarea sau să menţioneze, în scris, motivul pentru care nu o efectuează, întocmindu-se notă telefonică în acest sens. Ia act că expertul în proprietate intelectuală Fântână Raul-Sorin a comunicat instanţei că va efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sens în care se emite adresă către B.L.E.T. Braşov pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a acestuia. Se emite adresă către B.L.E.T. Bucureşti pentru transferarea onorariului provizoriu în sumă de 2.000 lei, achitat de apelanta-pârâtă Compania Naţională a Uraniului S.A.,pentru expertul Streche Gherghina, în contul B.L.E.T. Braşov, pentru expertul Fântână Raul-Sorin. Pune în vedere apelantei-pârâte Compania Naţională a Uraniului S.A., prin adresă, să demareze procedurile de verificare SRI şi autorizare ORNISS şi în ceea ce îl priveşte pe expertul în proprietate intelectuală Fântână Raul-Sorin, care va efectua lucrarea, măsură care va fi luată şi faţă de apelantul-reclamant, precum şi să desemneze un alt reprezentant care să participe la următoarea şedinţă de judecată. Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Înlocuieşte pe expertul în proprietate intelectuală Streche Gherghina şi pe expertul contabil Stroe Andrada Catinca. Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei doamnei expert Stroe Andrada Catinca, CNP: xxx, domiciliată în Piteşti, xxx, judeţul Argeş, cu adresa de corespondenţă la sediul firmei de expertiză din Piteşti, xxx, judeţul Argeş, pentru săvârşirea abaterii prev. de art. 187, alin. 1, pct. 2, lit.d Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a fi încunoştinţat să întreprindă demersuri în vederea sancţionării expertului Stroe Andrada Catinca pentru refuzul de a efectua lucrarea şi tergiversarea soluţionării cauzei. Cu acordul părţilor, numeşte expertul în proprietate intelectuală Fântână Raul Sorin, în locul doamnei Streche Gherghina, aflat la nr.11 în lista experţilor judiciari aflată de la fila 415 dosar. Prin tragere la sorţi, numeşte un nou expert contabil, în locul expertului Stroe Andrada Catinca, respectiv pe domnul Şerban Francesco Ionel, aflat la nr. 70 în lista comunicată de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emit adrese către expertul în proprietate intelectuală Fântână Raul Sorin şi expertul contabil Şerban Francesco Ionel pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că au fost numiţi în cauză pentru a efectua raportul de expertiză alături de ceilalţi membrii ai comisiei, obiectivele expertizei, precum pentru a preciza dacă pot efectua lucrarea şi dacă se află, ori s-au aflat în relaţii de subordonare, prietenie sau duşmănie cu vreuna dintre părţi. De asemenea, li se va aduce la cunoştinţă faptul că trebuie să parcurgă procedura de autorizare ORNISS impusă de dispoziţiile art.141 şi urm. din H.G. nr.585/2002. După ce expertul în proprietate intelectuală Fântână Raul Sorin şi expertul contabil Şerban Francesco Ionel vor înştiinţa instanţa privind posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză, se emit adrese către Birourile locale de expertize pentru a aduce la cunoştinţă numirea acestora şi a efectua transferarea onorariilor. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte C.N.U. să urmărească demararea procedurii de verificare SRI şi autorizare ORNISS şi în ceea ce îl priveşte pe reclamant, care va fi înştiinţat despre aceasta. Dispune a se face verificări la arhiva instanţei dacă după termenul de judecată din data de 07 octombrie 2020 există depusă de către apelanta-pârâtă C.N.U dovada achitării onorariului de 2.000 lei pentru specialistul în radiochimie Chiosilă Ion şi a se încheia un proces verbal în acest sens. La solicitarea reprezentanţilor părţilor, având în vedere că cei doi experţi numiţi astăzi trebuie să înştiinţeze instanţa cu privire la posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2021, aproximativ ora 11.00, urmând ca părţile să verifice ora afişată pe lista postată pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 27.01.2021, pentru termenul din 09.12.2020. Se citează părţile pentru termenul de mai sus. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.11.2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Demararea procedurii ORNISS de către apelanta-pârâtă C.N.U. care va colabora cu părţile şi cu experţii pentru obţinerea autorizaţiilor. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Se revine cu adrese către membrii comisiei de expertiză, respectiv experţii Stroe Andrada Catinca, Teodorescu Daniela, Streche Gherghina şi Chiosilă Ion, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din 09 octombrie 2019 şi completate prin încheierea de şedinţă din 23 octombrie 2019. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a expertului Streche Gherghina. Dispune transferarea onorariului în sumă de 2.000 lei din totalul de 5.000 lei achitat de apelanta-pârâtă C.N.U., pentru cei trei experţi stabiliţi iniţial, către expertul Streche Gherghina, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arge?. Pune în vedere apelantei-pârâte C.N.U. S.A. să achite onorariului în sumă de 2.000 lei pentru specialistul Chiosilă Ion şi să depună dovada la dosar. Menţine toate celelalte măsuri dispuse la termele de judecată anterioare. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2021, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Respinge cererea expertei Streche Gherghina de înlocuire. Respinge cererea specialistului privind studierea înscrisurilor on-line. Respinge cererea reclamantului de modificare a componenţei comisiei de experţi. Se citează părţile pentru termenul din 07.10.2020. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Amână pronunţarea la data de 16.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020Dispune înlocuirea specialistul în radiochimie Toro Laszlo şi a expertului în proprietate intelectuală Mitu Alis Mihaela. Numeşte singurul specialist în radiochimie rămas în lista aflată la fila 417 dosar, în locul specialistului Toro Laszlo, respectiv Chiosilă Ion, menţionat şi la poziţia 5 în lista aflată la fila 267 dosar. Prin tragere la sor?i, numeşte un nou expert în proprietate intelectuală din lista aflată la fila 415 dosar, în locul expertului Mitu Alis Mihaela, respectiv pe doamna Streche Gherghina aflată la nr.25 în această listă. Se emit adrese către specialistul în radiochimie Chiosilă Ion şi expertul în proprietate intelectuală şi brevete de invenţie Streche Gherghina pentru a preciza dacă pot efectua lucrarea şi dacă se află, ori s-au aflat în relaţii de subordonare, prietenie sau duşmănie cu vreuna dintre părţi. După ce expertul şi specialistul vor înştiinţa instanţa privind posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză, dispune a se emite adresă către B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transferarea onorariului de 2.000 lei, din totalul de 5.000 lei, achitat de apelanta-pârâtă C.N.U. pentru trei experţi, cu O.P. nr.1547/10.10.2019 emis de B.R.D., în contul B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Bucureşti (pentru expertul în proprietate intelectuală Streche Gherghina), şi pune în vedere apelantei-pârâte C.N.U. să achite un onorariu de 2.000 lei pentru specialistul în radiochimie Chiosilă Ion. De asemenea, după înştiinţarea instanţei de către expert se va emite adrese către Biroul local de expertize pentru a aduce la cunoştinţă numirea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2020, ora 12.00, la completul C3-Apel, în aceeaşi compunere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 august 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.08.2020Dispune înlocuirea specialistul în radiochimie Milu Constantin şi a expertului în proprietate intelectuală Ciupan Cornel. Numeşte singurul specialist în radiochimie rămas în lista aflată la fila 417 dosar, în locul specialistului Milu Constantin, respectiv Toro Laszlo, menţionat şi la poziţia 47 în lista aflată la fila 267 dosar, domiciliat în Timişoara, Aleea Citadelei nr.1, sc.B, judeţul Timiş (telefon: 0723545137). Prin tragere la sor?i, numeşte un nou expert în proprietate intelectuală din lista aflată la fila 415 dosar, în locul expertului Ciupan Cornel, respectiv pe doamna Mitu Alis Mihaela aflată la nr. 15 în această listă, domiciliată în Ploieşti, strada Clemenţei nr.46, judeţul Prahova (telefon: 0746108142 şi 0244590154). Se emit adrese către specialistul în radiochimie Toro Laszlo şi expertul în proprietate intelectuală şi brevete de invenţie Mitu Alis Mihaela pentru a preciza dacă pot efectua lucrarea şi dacă se află, ori s-au aflat în relaţii de subordonare, prietenie sau duşmănie cu vreuna dintre părţi. După ce expertul şi specialistul vor înştiinţa instanţa privind posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză, dispune a se emite adresă către B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transferarea onorariului de 2.000 lei, din totalul de 5.000 lei, achitat de apelanta-pârâtă C.N.U. pentru trei experţi, cu O.P. nr.1547/10.10.2019 emis de B.R.D., în contul B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Prahova (pentru expertul în proprietate intelectuală Mitu Alis Mihaela), şi pune în vedere apelantei-pârâte C.N.U. să achite un onorariu de 2.000 lei pentru specialistul în radiochimie Toro Laszlo. De asemenea, după înştiinţarea instanţei de către expert şi specialist, se vor emite adrese către Birourile locale de expertize pentru a aduce la cunoştinţă numirea acestora. La solicitarea apelantului-reclamant, prin apărător şi având în vedere vechimea dosarului, Amână judecarea cauzei la data de 11 august 2020, ora 10.00, la completul V3-Apel, în aceeaşi compunere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Iulie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Ia act de solicitarea doamnei expert contabil de a fi citată şi să i se comunice corespondenţa la biroul său şi nu la domiciliu. Pune în vedere apelantei-pârâte C.N.U., prin consilier juridic, să înştiinţeze instanţa dacă se realizează transferul între cele două părţi pentru un eventual transfer de calitate procesuală Numeşte, prin tragere la sorţi expert în specialitatea proprietate intelectuală şi brevete de invenţie pe domnul Ciupan Cornel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Municipiului Bucureşti pentru ca onorariul achitat în contul domnului expert Popovici Constantin să fie transferat către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj, în contul domnului expert în specialitatea proprietate intelectuală şi brevete, Ciupan Cornel. Numeşte prin tragere la sorţi din lista publicată de CNCAN, aflată la filele 267-271 pe domnul specialist Milu Constantin. Pune în vedere apelantei-pârâte CNU să achite suma de 2000 lei pentru domnul specialist Milu Constantin, după ce acesta va înştiinţa instanţa privind posibilitatea participării la efectuarea raportului de expertiză. Emite adrese către domnul expert în specialitatea proprietate intelectuală şi brevete precum şi către domnul specialist în radiochimie pentru a preciza dacă pot efectua lucrările şi dacă se află, ori s-au aflat în relaţii de subordonare, prietenie sau duşmănie cu vreuna dintre părţi. Amână judecarea cauzei la 22 iulie, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Iulie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Stabileşte că apelanta – pârâtă C.N.U. este persoana care va efectua procedura pentru obţinerea autorizaţiilor necesare deplasării şi intrării în vederea efectuării expertizei. Atrage atenţia O.R.N.I.S.S. asupra posibilităţii aplicării sancţiunii prevăzute de disp. art. 187, alin. 1, pct. 2, lit. i din C.proc.civ. Înlocuirea expertului Popovici cu un specialist în domeniu. Efectuarea expertizei să se facă de către o comisie compusă din specialistul ce va fi numit, cât şi de către un expert în specialitatea proprietate intelectuală şi brevete (în total 4), urmând ca deplasarea la C.N.U. să se efectueze împreună de comisie. Numirea specialistului şi a expertului, cât şi stabilirea onorariului se va efectua la termenul din 08.07.2020. Se va lua legătura telefonic cu experta contabilă pentru a se confirma primirea adresei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.06.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020SUSPENDATĂ DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ Conform art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020.
Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2020, la cererea părţilor stabilindu-se ora 12.00, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Se revine cu adresă către cei trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Popovici Constantin, Stroe Andrada Catinca şi Teodorescu Daniela, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere expertului Teodorescu Daniela să răspundă la cele solicitate în adresa emisă la data de 06.12.2019, respectiv să precizeze dacă poate efectua lucrarea şi dacă se află în relaţii de subordonare, de prietenie sau de duşmănie cu vreuna dintre părţi, sub sanc?iunea amenzii. Respinge toate solicitările expertului Teodorescu Daniela, exprimate în punctul de vedere depus la dosar la data de 14 ianuarie 2020, privind modalitatea de efectuare a raportului de expertiză, având în vedere că instan?a deja s-a pronun?at anterior, iar expertul are obliga?ia de a întocmi lucrarea astfel cum i s-a precizat, iar nu în modalitatea dorită de dânsa. Adresa către expertul Teodorescu Daniela va fi trimisă atât prin poştă, cât şi prin e-mail. Se revine cu adresă către BLET Bucure?ti pentru a răspunde urgent la cele solicitate prin adresa emisă la termenul anterior (fila 280 dosar apel), respectiv actualizarea datelor de contact ale expertului Popovici Constantin, sub sanc?iunea amenzii. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Ministerul Justi?iei pentru a preciza dacă există al?i exper?i autoriza?i în specialitatea radiochimie ?i chimie nucleară sau speciali?ti în acest sens, în afară de expertul Popovici Constantin ?i, în caz afirmativ, să înainteze la dosar lista cu aceştia, cu men?iunea că doamna Teodorescu Daniela este ultima expertă rămasă în lista experţilor specialitatea chimie, ?i nu specialitatea chimie nucleară. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către O.R.N.I.S.S. pentru a preciza dacă toată documenta?ia înaintată de către apelanta-pârâtă C.N.U. con?ine tot ce este necesar pentru demararea procedurii de obţinere a autorizaţiilor necesare deplasării şi intrării în cadrul C.N.U., iar în caz negativ să precizeze ce anume le lipseşte. Se va înainta inclusiv încheierea de ?edin?ă din data de 23 octombrie 2019, conformă cu originalul. Totodată, li se va solicita, raportat la adresa nr. 27880/16.12.2019 (filele 293 şi 296 dosar), să ne precizeze de ce anume ar dispune instan?a emiterea documentelor de acces ?i de ce consideră dân?ii că instan?a de judecată este de?inătoare de informa?ii secrete de stat, având în vedere că expertiza nu se efectuează în instan?ă, ci la Compania Na?ională a Uraniului ?i aceasta este de?inătoarea informa?iilor secrete de stat, cu men?iunea să ne indice exact prevederile legale pe care le consideră aplicabile referitoare la acest răspuns în ultimul alineat din adresa nr. 27880/16.12.2019, cu referire, în acela?i timp, ?i la dispozi?iile art.141 ?i următoarele din H.G. nr.585/2002 care au fost avute în vedere de instan?ă atunci când a dispus ca demararea procedurii să se facă de către Compania Na?ională a Uraniului. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2020, ora 12.00 (la cererea părţilor), pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Respinge cererea de înlocuire formulată de expert contabil Stroe Andrada Catinca pentru aceleaşi motive ca la termenul anterior Dispune înlocuirea expertului Dogărescu George cu singurul expert disponibil rămas pe lista exper?ilor în specialitatea chimie existentă în dosarul de fond (fila 374), respectiv pe doamna Teodorescu Daniela, aflată la nr.1 în această listă, sens în care va fi încunoştinţat Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Dispune transferarea onorariului în sumă de 2.000 lei, parte din onorariul achitat de apelanta-pârâtă C.N.U. pentru cei trei experţi, către expert Teodorescu Daniela, sens în care se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa. De asemenea, emite adresă către expertul Teodorescu Daniela pentru efectuarea expertizei cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data 23.10.2019 şi cu aceea?i precizare privind posibila incompatibilitate, dacă este cazul. Se revine cu adresă către expertul Popovici Constantin, inclusiv telefonic precum şi la Biroul local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru actualizarea datelor. Pune în vedere expertei Teodorescu Daniela să precizeze dacă poate să efectueze raportul de expertiză şi dacă se află în relaţii de subordonare, de prietenie sau de duşmănie cu vreuna dintre părţi. Acordă termen la data de 15 ianuarie 2020, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea expertizei de către specialişti în radiochimie care nu sunt experţi judiciari, în funcţie de răspunsul experţilor desemnaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea de înlocuire formulată de expertul contabil Stroe Andrada Catinca. Se revine cu adresă către cei trei experţi, respectiv Dogărescu George, Stroe Andrada Catinca şi Popovici Constantin, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Admite solicitarea apărătorului apelantului-reclamant ?i dispune a se lua legătura, telefonic, cu Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Constan?a pentru a se confirma aspectul legat de suspendarea expertului Dogărescu George, sens în care se întocme?te o notă telefonică, de către grefier. De asemenea, dispune a se lua legătura telefonică ?i cu Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Bucure?ti pentru a preciza dacă expertul Popovici Constantin mai figurează pe lista exper?ilor sau este suspendat, sens în care se întocme?te o notă telefonică, de către grefier. Respinge solicitarea de prezentare a actelor de către C.N.U., formulată de apărătorul apelantului-reclamant, ca neîntemeiată. La cererea părţilor prezente, acordă un termen de judecată scurt la data de 04 decembrie 2019, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Admite cererea formulată de expertul Luca Matei Constantin şi dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert. Prin tragere la sor?i, nume?te un nou expert din cei doi răma?i pe lista exper?ilor chimici aflată în dosarul de fond (fila 374), respectiv pe domnul Dogarescu George aflat la nr. 2 în această listă, sens în care va fi încunoştinţat Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa. Dispune transferarea onorariului în sumă de 2.000 lei din totalul de 5.000 lei achitat de apelanta-pârâtă C.N.U. pentru cei trei experţi, către acest expert Dogarescu George, sens în care se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arge?. De asemenea, emite adresă către expertul Dogarescu George pentru efectuarea expertizei cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu aceea?i precizare privind posibila incompatibilitate, dacă este cazul. În ceea ce prive?te primul capăt al cererii de îndreptare a erorii materiale, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă din data de 09 octombrie 2019 în sensul că reprezentantul C.N.U. a solicitat să i se prezinte acordul emis de această companie, iar nu cel al S.N.N. De asemenea, dispune înlăturarea menţiunii privind depunerea contractului. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă din data de 09 octombrie 2019 în sensul că reprezentantul C.N.U a sus?inut că ”pe Bursă nu este ata?at contractul”. Admite solicitarea apelantului-reclamant privind emiterea unei adrese către C.N.C.A.N. şi dispune emiterea adresei astfel cum este solicitată, respectiv în primul rând de a se preciza dacă există autoriza?ia de reciclare ?i prelucrare a U din pastile sinterizate de UO2 neconforme emisă pentru C.N.U. - Sucursala Feldioara ?i dacă există, aceasta se fie înaintată instan?ei. Admite în parte solicitarea menţionată la punctul doi în cererea de suplimentare a probatoriului în sensul că înscrisul reprezentând noul contract cadru de prelucrare a materialelor nucleare neconforme nr.900/25.09.2019 încheiat între S.N.N. (prin F.C.N. Piteşti) şi C.N.U. va fi prezentat la momentul deplasării experţilor pentru ca aceştia să observe dacă într-adevăr este util pentru a se determina dacă există sau nu un prejudiciu, dacă se află sau nu în derulare, dacă există profit sau nu ş.a.m.d. În acest sens, pune în vedere apelantelor-pârâte C.N.U. şi S.N.N. să prezinte înscrisul reprezentând noul contract cadru de prelucrare a materialelor nucleare neconforme nr. 900/25.09.2019 încheiat între S.N.N. (prin F.C.N. Piteşti) şi C.N.U. celor 3 experţi pentru a-l studia şi a efectua împreună expertiza, nefiind necesară depunerea acestuia la dosar. Respinge înscrisul reprezentând nota justificativă anexată cererii de suplimentare a probatoriului de către apelantul-reclamant. Admite proba cu cele trei înscrisuri depuse la termenul de astăzi de către apelantul-reclamant, prin apărător, respectiv răspunsul O.R.N.I.S.S. înregistrat sub nr. 18512/18.08.2016, anunţ public înregistrat la C.N.U.-S.A. sub nr. 3503/18.04.2012, înscris referitor la uzina YC. Admite obiectivul solicitat de apelantul-reclamant în sensul ca experţii să aibă în vedere şi posibila construire a noii uzine YC şi dispune completarea obiectivelor raportului de expertiză, stabilite la termenul anterior, cu acest nou obiectiv, respectiv în situaţia în care va fi construită noua uzină YC, experţii vor verifica şi dacă vreunul din brevete este folosit în acea nouă uzină de rafinare concentrate tehnice de uraniu-uzina YC. Se vor emite adrese către experţii Dogarescu George, Stroe Andrada Catinca şi Popovici Constantin, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul cu următoarele obiective, respectiv: 1. să se stabilească dacă a existat o încălcare a celor două brevete invocate de reclamant şi depuse în dosarul instanţei de fond, chiar şi parţială (doar o parte din procedeele tehnice brevetate), cu motivarea soluţiei din punct de vedere tehnic (se va utiliza şi un limbaj comun în explicaţiile date, eventuala explicarea termenilor tehnici); 2. se va preciza dacă este întemeiată susţinerea apelantei - pârâte C.N.U. privind existenţa la nivelul unităţii sale din Feldioara a unor procedee tehnice asemănătoare sau posibil diferite faţă de cele brevetate de reclamant atât anterior cererilor formulate de acesta pentru obţinerea brevetelor, cât şi ulterior; în acest sens se vor analiza inclusiv documente anterioare perioadei invocată de reclamant, documente pe care apelanta de mai sus va trebui să le pună la dispoziţia experţilor sub sancţiunea decăderii (acte contabile, fişe tehnice, proiecte, procese - verbale, etc.); 3. va pune în vedere experţilor (sub sancţiunea amenzii) şi apelantei-pârâte C.N.U. (sub sancţiunea decăderii), la unitatea căreia se va efectua deplasarea în teren, să urmeze procedura impusă de disp. art. 141 şi urm. din H.G. nr. 585/2002 - atât în ceea ce priveşte accesul în unitate, cât şi documentele ce urmează să fie prezentate experţilor (dacă există); 4. să se determine, în cazul constatării unei încălcări - chiar şi parţiale, prejudiciul adus reclamantului, determinare ce se va efectua raportat la: - cuantumul ingerinţei/încălcării (total sau doar o parte a procedeelor tehnice); - valoarea economică obţinută de pârâta C.N.U. în urma folosirii brevetelor, după scăderea şi a cheltuielilor pe care aceasta le-a efectuat (materii prime, personal, utilităţi, etc.); 5. expertiza se va efectua de comisia de experţi împreună, inclusiv cel contabil ce va colabora cu cei doi tehnici în vederea cuantificării/determinării posibilului prejudiciu; 6. în situaţia în care va fi construită noua uzină YC, experţii vor verifica şi dacă vreunul din brevete este folosit în acea nouă uzină de rafinare concentrate tehnice de uraniu-uzina YC. 7. cu citarea părţilor la unitatea din localitatea Feldioara. Pune în vedere tuturor părţilor şi celor trei experţi să facă demersurile necesare pentru a obţine autorizaţiile necesare deplasării şi intrării în cadrul C.N.U.-S.A., impuse de disp. art. 141 şi urm. din H.G. nr. 585/2002, pentru efectuarea deplasării la faţa locului şi ulterior a întocmirii expertizei. Dispune comunicarea, în copie certificată, a prezentei încheieri de şedinţă, către toate părţile din dosar (cu citaţie) şi către experţii Popovici Constantin, Stroe Andrada Catinca şi Dogarescu George (cu adresă) pentru a putea fi folosită inclusiv la O.R.N.I.S.S. dacă va fi nevoie. Dispune ca în adresa emisă către expertul Popovici Constantin să i se solicite să precizeze instan?ei domiciliul exact ?i datele de contact valabile. De asemenea, dispune interogarea bazei de date a Evidenţei Persoanelor de către persoana desemnată pentru a accesa baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru aflarea actualului domiciliu al expertului Popovici Constantin în baza CNP-ului acestuia aflat pe lista exper?ilor comunicată de Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Arge? (fila 135 dosar), urmând ca în situa?ia în care va exista un alt domiciliu decât cel men?ionat în lista exper?ilor, adresa către expertul Popovici Constantin să fie emisă la noul domiciliu comunicat. Având în vedere că instan?a va trebui să a?tepte răspunsul expertului numit astăzi, domnul Dogărescu George, în sensul dacă poate să efectueze raportul de expertiză şi dacă se află în relaţii de subordonare, de prietenie sau de duşmănie cu vreuna dintre părţi, va acorda un termen de control la data de 20 noiembrie 2019, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În baza dispoziţiilor art.331 C.p.civ., numeşte expert în specialitatea contabilitate prin tragere la sorţi de pe lista experţilor înaintată de BLET Argeş, pe dna Stroe Andrada Catinca. În baza dispoziţiilor art.331 C.p.civ., numeşte expert în specialitatea contabilitate prin tragere la sorţi de pe lista experţilor înaintată de BLET Argeş ,pe dl Luca Marcel Constantin. În baza dispoziţiilor art.331 C.p.civ., numeşte singurul expert în specialitatea radiochimie de pe lista experţilor înaintată de BLET Argeş, pe dl Popovici Constantin. Stabileşte onorariul provizoriu de 2000 lei pentru expertul contabil, ce se va achita astfel: 1000 lei de către apelantul-reclamant şi 1000 lei de către apelanta pârâtă CNU, Stabileşte onorariul provizoriu de 2000 lei pentru expertul în radiochimie, ce se va achite de apelanta-pârâtă CNU, Stabileşte onorariul provizoriu de 2000 lei pentru expertul în chimie, ce se va achita de către apelanta-pârâtă CNU Se emite adrese către experţii desemnaţi pentru a preciza dacă pot efectua lucrările şi dacă se află, ori s-a aflat în relaţii cu vreuna dintre părţi, precum şi pentru a efectua şi a depune la dosar raportul cu următoarele obiective, respectiv: 1. să se stabilească dacă a existat o încălcare a celor două brevete invocate de reclamant şi depuse în dosarul instanţei de fond, chiar şi parţială (doar o parte din procedeele tehnice brevetate), cu motivarea soluţiei din punct de vedere tehnic (se va utiliza şi un limbaj comun în explicaţiile date, eventuala explicarea termenilor tehnici); 2. se va preciza dacă este întemeiată susţinerea apelantei - pârâte C.N.U. privind existenţa la nivelul unităţii sale din Feldioara a unor procedee tehnice asemănătoare sau posibil diferite faţă de cele brevetate de reclamant atât anterior cererilor formulate de acesta pentru obţinerea brevetelor, cât şi ulterior; în acest sens se vor analiza inclusiv documente anterioare perioadei invocată de reclamant, documente pe care apelanta de mai sus va trebui să le pună la dispoziţia experţilor sub sancţiunea decăderii (acte contabile, fişe tehnice, proiecte, procese - verbale, etc.); 3. va pune în vedere experţilor (sub sancţiunea amenzii) şi apelantei-pârâte C.N.U. (sub sancţiunea decăderii), la unitatea căreia se va efectua deplasarea în teren, să urmeze procedura impusă de disp.art.141 şi urm. din H.G. nr.585/2002 - atât în ceea ce priveşte accesul în unitate, cât şi documentele ce urmează să fie prezentate experţilor (dacă există); 4. să se determine, în cazul constatării unei încălcări - chiar şi parţiale, prejudiciul adus reclamantului, determinare ce se va efectua raportat la: - cuantumul ingerinţei/încălcării (total sau doar o parte a procedeelor tehnice); - valoarea economică obţinută de pârâta C.N.U. în urma folosirii brevetelor, după scăderea şi a cheltuielilor pe care aceasta le-a efectuat (materii prime, personal, utilităţi, etc.); 5. expertiza se va efectua de comisia de experţi împreună, inclusiv cel contabil ce va colabora cu cei doi tehnici în vederea cuantificării/determinării posibilului prejudiciu; 6. cu citarea părţilor la unitatea din localitatea Feldioara. Prorogă analiza utilităţii şi pertinenţei probei cu înscrisurile suplimentare solicitate la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite în parte cererea de probatoriu. Dispune efectuarea unei noi expertize de către o comisie formată din trei experţi, din componenţa căreia va face parte şi un expert contabil. Termen fond 09.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Amână judecarea cauzei la 25.09.2019, sala 2, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice Argeş pentru a preciza expres dacă există experţi în specialitatea chimie nucleară sau radiochimie. Amână pronunţarea asupra utilităţii unei noi expertize. Pune în vedere apelantelor-pârâte să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, aferentă cererilor de apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.09.2019