S****** G** G*******
PetentÎn baza art. 585 CPP admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat SILAGHI GHEORGHE, fiul lui 1970 în com. , deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin SP nr. 448/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2016 au fost comise sub forma concursului real, prev. de art. 38 alin. 1 CP cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare prin SP nr. 109/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 934/A/26.06.2015 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 109/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca au fost săvârşite în termenul liberării condiţionate din executarea pedepsei dispuse prin SP nr. 1434/27.10.2008 a Judecătoriei Gherla şi constată revocat beneficiul liberării prin această sentinţă. Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP nr. 448/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi înlătură sporul aplicat: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e şi alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP (comisă în dauna persoanei vătămate SC Dezmembrări VAG SRL); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP (comisă în dauna persoanei vătămate Kis Levente); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP (comisă în dauna persoanei vătămate Niloş Sorin). Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP nr. 109/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi înlătură sporul aplicat: - 8 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 211 alin 1, alin 2 lit. b, alin. 2 indice 1 lit. a, b,c VCP cu aplic art. 75 lit. c VCP si art. 37 lit. a,b VCP, în condi?iile art. 5 CP; - 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin 2 VCP, cu aplic. art. 75 lit. a si c VCP si art. 37 lit. a, b VCP, în condi?iile art. 5 CP; - 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 112/2011 a Judecătoriei Zalău; - 2 ani şi 9 luni aplicată prin SP nr. 368/2013 a Judecătoriei Gherla; - 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 368/2013 a Judecătoriei Gherla; - restul de 370 zile rămas neexecutat din pedeapsa dispusă prin SP nr. 1434/2008 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu constând în o treime din pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente (5 ani şi 6 luni închisoare), rezultând o pedeapsă parţială de 13 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă, în baza art.43 alin. 2 CP, restul de 370 zile închisoare rămas neexecutat, rezultând o pedeapsă finală de: - 13 ani, 6 luni şi 370 zile închisoare. Menţine dispoziţiile stabilite prin SP nr.109/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca referitoare la pedepsele complementare şi accesorii (art. 65 CP, art. 67 alin. 1 CP rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b CP). În baza art.72 CP, deduce din pedeapsa aplicată re?inerea din 15.10.2010 la 16.10.2010 şi arestarea preventivă de la 28.11.2011 la 26.02.2014, precum şi perioada executată începând cu data de 20.09.2016 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 313 lei în favoarea av. Halas Bianca, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2019.
Hotarare 1199/2019 din 10.07.2019