M******* M*****
InculpatS* E*** A**** M********* I** S*
Parte vătămatăG***** V*****
Parte vătămatăM******* V***** I***
Parte vătămatăB****** I***
Parte vătămatăÎn baza art.396 al.1,2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Merluşcă Marius, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art.295 alin.1C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b,g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie publică), pe o durată de 2 ani. În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi şi dreptul de a ocupa o funcţie publică). - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, prev. de art.325 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, prev. de art.325 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, prev. de art.325 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, prev. de art.325 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. -pedeapsa de 1.800 lei amendă penală - echivalentul a 180 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute şi sancţionate de art.322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. -pedeapsa de 1.800 lei amendă penală - echivalentul a 180 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute şi sancţionate de art.322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. - pedeapsa de 1.800 lei amendă penală - echivalentul a 180 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute şi sancţionate de art.322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. - pedeapsa de 1.800 lei amendă penală - echivalentul a 180 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute şi sancţionate de art.322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. -pedeapsa de 1.800 lei amendă penală - echivalentul a 180 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute şi sancţionate de art.322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. În temeiul art.38 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b,c,e Cod penal, contopeşte cele cinci pedepse de 2 ani închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi de 9 luni închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare (1/3 din totalul de 3 ani închisoare al celorlalte patru pedepse), rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; contopeşte cele cinci pedepse de câte 1.800 lei amendă penală, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1.800 lei amendă penală, pe care o sporeşte cu 2.400 lei amendă penală (1/3 din totalul de 7.200 lei amendă penală al celorlalte patru pedepse), rezultând pedeapsa de 4.200 lei amendă penală, pe care o adaugă la pedeapsa închisorii anterior rezultate, astfel că inculpatul Merluşcă Marius va executa, în final, pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 4.200 lei amendă penală-echivalentul a 420 zile amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. În temeiul art.45 al.3 lit.a, art.67 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie publică), pe o durată de 2 ani. În temeiul art.45 al.5 C.pen. rap. la art.45 al.3 lit.a C.pen, şi a art.65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie publică), pe o durată de 2 ani. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul GOSCOM SA Vaslui sau DGASPC Vaslui pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii. În baza art.25 al.3 C.pr.pen. dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv: - Extrasele de tip fişa clientului din aplicaţia E-check, cu seriile 33102046426044304, 33102046426040528, 33102046426042633, emise Ia data de 23.08.2016, şi seria 33102046425989000, emisă la data de 17.08.2016, prin aplicaţia informatică E-check ce aparţine S.C. EASY ASSET MANAGEMENT IFN S.A.; - Contractul de credit pensionar nr. 1128359 din data de 25.08.2015 încheiat la data de 25.08.2015 între SC EASY ASSET MANAGEMENT IFN S.A. Bucureşti, prin reprezentantul legal Enoiu Ionela, şi Ilena Chiriţă în calitate de client; - Graficul de rambursare al creditului nr. 1128359 din data de 25.08.2015 privind pe Chiriţă Ilena; - Chitanţă seria EAM, nr. 0376571 din data de 17.09.2015privind pe clienta Chiriţă Ilena; - Dispoziţia de plată nr. 925 din data de 25.08.2015 privind pe clienta Ilena Chiriţă; - Borderou de predare a documentelor din data de 17.09.2015 semnat de către inculpatul Merluşcă Marius; - Chitanţă seria EAM, nr. 0087809 din data de 23.10.2015 privind pe clienta Ilena Chiriţă; - Borderou de predare a documentelor, fără dată, valoare totală 1427,00 lei, semnat de către numitul Merluşcă Marius; - Dispoziţia de plată nr. 958 din data de 23.10.2015 privind pe clientul Viorel Ioan Moşneagu; - Chitanţă seria EAM, nr. 0087811 din data de 23.10.2015 privind pe clientul Viorel Ioan Moşneagu; - Dispoziţia de plată nr. 889 din data de 17.09.2015 privind pe clientul Ioan Busuioc; - Chitanţă seria EAM, nr. 0376572 din data de 17.09.2015 privind pe clientul Ioan Busuioc; - Borderou de predare a documentelor, fără dată, valoare totală 1126,87 lei, semnat de către inculpatul Merluşcă Marius; - Dispoziţia de plată nr. 967 din data de 31.10.2015 privind pe clientul Gheorghe Murgoci; - Chitanţă seria EAM, nr. 0087361 din dată de 31.10.2015 privind pe clientul Gheorghe Murgoci; - Borderou de predare a documentelor din data de 25.09.2015 semnat de către inculpatul Merluşcă Marius; - Dispoziţia de plată nr. 908 din data de 25.09.2015 privind pe clientul Octav Gavril; - Chitanţă seria EAM, nr. 0376599 din data de 25.09.2015 privind pe clientul Octav Gavril. În baza art.19, art.397 C.pr.pen. constată că persoanele vătămate S.C. Easy Asset Management IFN S.A şi B****** I***, au renunţat la pretenţiile civile, şi respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile civile formulate de persoanele vătămate, constituite părţi civile, G***** V*****, Moşneagu Viorel Ioan, Chiriţă Ilana şi Murgoci Gheorghe. În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul Merluşcă Marius la plata către stat a sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate. Sumele de: 217 lei parte din onorar avocat oficiu fond-av. Bărbieru Georgiana -deleg. nr.1094/2019 şi 627 lei-onorar avocat oficiu Cam prelim-av. Bărbieru Georgiana-deleg. nr.1239/2019, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.276 alin.1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Merluşcă Marius la plata către partea civilă G***** V***** a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată-onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2020.
Hotarare 8/2020 din 09.01.2020amână pronun?area la 09.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019Amână pronun?area la data de 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 18 Decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019admite solicitarea doamnei av. Leu?tean F. şi acordă termen la 03.12.2019 pt a face precizări cu privire la latura civilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 22.10.2019