P******** F*****
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art. 47 alin. 2 ?i 3 Cod Procedură Penală, art. 598 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 597 alin. 1 ?i 6 Cod Procedură Penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, formulată de petentul PĂTLĂGICĂ FLORIN, în favoarea Judecătoriei BOTO?ANI. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către instanţa competentă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu – domnul avocat B. J. Z. – în sumă de 313 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2020.
Hotarare 72/2020 din 11.03.2020Socotindu-se lămurită în legătură cu chestiunile de fapt ?i de drept, instan?a re?ine cauza în pronun?are cu privire la faptele ?i la persoanele arătate în actul de sesizare a instan?ei. În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 11 martie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Reluarea procedurii de citare cu petentul P.F.. Efectuarea de verificări în bazele de date puse la dispoziţia instanţei cu privire la inculpat, precum şi în Sistemul de evidenţă a datelor persoanelor private de libertate pentru a se observa dacă inculpatul se află în libertate sau figurează ca fiind încarcerat în vreun centru de reţinere şi arestare preventivă sau în reţeaua A.N.P.R.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020