D***** M**** C******
ReclamantI************ P***** S******* D* U****** "*********** A* J******** S****
PârâtD*** V************
ReclamantS********* I*************
ReclamantT**** C***********
ReclamantRespinge ca neîntemeiate cererile de chemare în judecată conexate, formulate de reclamanţii: D M C, D V-F, S I-A, T C-I, S F-M, B D-V, G C, L V-C, H A-G, C V-M, S D, C L-A, G D, C A-I, B N-T, P I-V, P V, L C-M, P A, N B-M, P S, M C-A, M A-C, C C-P, V D-F, P R-E, N L-T,C D-M, S G, D R-T, P C-M, C A-P, B G-R, M F-O, M I, M I-A, L I-G, B G, S R-A, C I, B R-P, R A-S, LA M, S D-VT, M A-C, R S-V, I C-G, O D-T, D N, M F-N, I C-O, K I, C D-F, N C-E, A V-N, B G-A, J GL-M, N C-D, C R-B, C C-I, M D-D, M F-R, S M-C, T I, S G, M D, P M-N, A -F, P I-S, B D, H M-A-I, F R L, L F, M O A, S B F, V F D, P I, P V G, B L V, S D, B T I , I A, T L G, D A N, P C D, S G D, L F, S I L, P C V, B A F, M P E, D I, B A C, B R H, N A L, I F N, V G, S Z-I, C S, GSI, BDJA, SOV, VG, MOL, GCF, OH, CDV, cu domiciliul procesual ales la av. S C ?i reclaman?ii: B Z-A, B GC, BRF, EA, BD, GAN, GI, GPG, NAM, OVC, OSC, OSI, PIG, PFD, RA, RIG, TV, TA, VIA, cu domiciliul procesual ales la av. P S, loc. _, în contradictoriu cu pârâtul ISU "P" AL JUDEŢULUI S, cu sediul în._Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor: DM C, DVF, SIA, SIA, TCI, SFM, BDV, GC, LVC, HAG, CVM, SD, CLA, GD, CAI, BNT, PIV, PV, LCM, PA, NBM, PS, MCA, MAC, CCP, VDF, PRE, NLT, CDM, SG, DRT, PCM, CAP, BGR, MFO, MI, MIA, LIG, BG, SRA, CI, BRP, RAS, LM, SDV, MAC, RSV, ICG, ODT, DN, MFN, ICO, KI, CDF, NCE, AVN, BGA, JGM, NCD, CRB, CCI, MDD, MFR, SMC, TI, SG, MD, PMN, AVF, PIS, BD, HMAI, FRL, LF, MOA, SBF, VFD, PI, PVG, BLV, SD, BTI, IA, TLG, DAN, PCD, SGD, L F, SIL, PCV, BAF, MPE, DI, BAC, BRH, NAL, IFN, VG, S Z-I, CS, GSI, BDJA, SOV, VG, MOL, GCF, OH, CDV, de rambursarea a cheltuielilor de judecată.Ia act că reclaman?ii: B Z-A, B G-C, BRF, EA, BD, GAN, GI, GPG, N A-M, OVC, OSC, OSI, PIG, PFD, RA, RIG, TV, TA, VI-A ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj, în termen de 15 zile de la comunicare.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sălaj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25 septembrie 2020.ss/Preşedinte,
Hotarare 688/2020 din 25.09.2020Amână pronun?area la 25.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2020Dispune preschimbarea termenului de judecată fixat pentru data de 18.09.2020, la data de 11.09.2020, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020pentru acordarea de lămuriri cu privire la cererile de precizare a acţiunii
Incheiere de sedinta din 03.07.2020În baza art.3 alin.2 , art.5 şi art.6 din Ordinul Preşedintelui Tribunalului Sălaj nr.7 din data de 20.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauze civile este suspendată de drept conform prevederilor art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă în România întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 24 din 19 martie 2020 pentru actualizarea Hotărârii nr.23 din 18 martie 2020 şi se dispune operarea în sistemul informatic ECRIS a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgenţă. Prezenta rezoluţie se va ataşa la dosarul cauzei şi se va înregistra ca şi document în aplicaţia ECRIS.
În temeiul prevederilor art. 413 alin. (1) pct. 3, raportat la art. 520 alin. 4 Cod de procedură civilă suspendă judecarea cauzei privind cererile de chemare în judecată, conexate, formulate de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâtul ISU „P” AL JUDEŢULUI S, până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, pronunţate ca urmare a sesizării formulate de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 448/98/2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei, conform prevederilor art. 414 alin. (2) Cod de procedură civilă, care va fi depus la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 octombrie 2019.
Incheiere suspendare din 25.10.2019în vederea efectuării verificării stadiului sesizării ÎCCJ din data de 21 iunie 2019 dispuse în dosarul nr. 448/98/2018 a Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019