S**** M***** C*********
ContestatorP***** C******
ContestatorG******** I**** L********
ContestatorÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen rap. la art. 204 C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii S**** M***** C*********, Pompei Cătălin şi Glodinaru Ionuţ Laurenţiu, împotriva încheierii şedinţei camerei de consiliu din data de 04.04.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 5482/280/2019 şi, rejudecând, desfinţează în totalitate încheierea atacată. În temeiul art. 204 alin. 12 C.pr.pen. rap.la art. 227 alin.1 şi 2 C.pr.pen. cu referire la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d) C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi dispune luarea împotriva inculpaţilor Stana Marius – Constantin, Pompei Cătălin şi Glodinaru Ionuţ- Laurenţiu, în prezent toţi aflaţi în arestul IPJ Argeş, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C.p.p. şi urm., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.04.2019 şi până la data de 08.05.2019, inclusiv. În temeiul art. 204 alin.12 C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Stana Marius – Constantin, Pompei Cătălin şi Glodinaru Ionuţ- Laurenţiu, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului S**** M***** C*********, ca pe durata măsurii preventive, să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ..... , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului Pompei Cătălin, ca pe durata măsurii preventive, să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în........, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului Glodinaru Ionuţ Laurenţiu, ca pe durata măsurii preventive, să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ............, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) C.p.p. pe durata arestului la domiciliu fiecare dintre inculpaţi are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu reprezentantul legal al persoanei vătămate SC AGM AMANET CONCEPT IFN SRL, respectiv cu Mirescu Alexandra Georgiana, domiciliată în , cu martorii din cauză, respectiv: Dumitrescu Dan – George, Albuleasa Mihăi?ă, Toma Marius Nicolae, Ivan Gabriel Viorel, Balaş Ovidiu Alexandru, Onu?ă Bogdan Cezar, Mustăcioară Alina Nicoleta, Dumitrache Lazăr Leonard. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.proc.pen. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin 6 C.p.p., suma de 78,25 lei, reprezentând 1 din onorariul avocaţial în cuantum total de 313 de lei, pentru apărătorul din oficiu, avocat Iordache Florica, conform împuternicirii avocaţiale nr. 952/08.04.2019 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.04.2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 88/2019 din 09.04.2019