C****** M****
InculpatB****** M***** A*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 244 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C****** M****, cercetat în stare de detenţie, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 05.01.2017). În temeiul art. 205 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C****** M**** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 05.01.2017). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunile care fac obiectul cauzei sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 2219/05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin d.p. nr. 226/19.02.2019 a Curţii de Apel Craiova, prin s.p. nr. 577/01.10.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, precum şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă (fapta din 13.07.2017) prin s.p. nr. 1980/17.11.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2017. Constată că prin s.p. nr. 1627/2015 pronunţată de Judecătoria Bistriţa inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 15.07.2015 din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2686/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare, având un rest de 404 zile de închisoare. Constată că în temeiul art. 55 indice 1 alin. 1 şi 8 din Legea nr.254/2013, prin s.p. nr. 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, au fost considerate executate suplimentar un număr de 150 zile închisoare pentru perioada 23.05.2013 – 15.07.2015, executate în condiţii necorespunzătoare, din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2686/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare. Constată că prin s.p. nr. 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, s-a redus în mod corespunzător, respectiv cu 150 zile închisoare, restul rămas de executat de 404 zile închisoare din pedeapsa de pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2686/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare, rezultând un rest de 254 zile închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate şi reducerea în mod corespunzător a restului neexecutat dispusă prin s.p. nr. 577/01.10.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, prin care în baza art.104 alin. 2 C.pen. s-a revocat liberarea condi?ionată dispusă prin s.p. nr. nr. 1627/2015 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2686/15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 5 luni şi 254 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 2219/05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin d.p. nr. 226/19.02.2019 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (5 acte materiale din 30.01.2017, 15.01.2018, 15.01.2018, 13.04.2018, 13.04.2018), aplicată prin s.p. nr. 2219/05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin d.p. nr. 226/19.02.2019 a Curţii de Apel Craiova; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 19.01.2016), aplicată prin s.p. nr. 577/01.10.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (actele materiale din 26.04.2017, 03.06.2017 şi 12.06.2017), aplicată prin s.p. nr. 577/01.10.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018; - 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 05.06.2017), aplicată prin s.p. nr. 577/01.10.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018; - restul de 254 zile de închisoare (redus în mod corespunzător ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 551 alin.(1) şi (8) din Legea nr.254/2013). Înlătură provizoriu sporul de 17 luni închisoare şi restul neexecutat de 254 zile închisoare. În temeiul art. 40 al. 2 C.p., raportat la art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 43 alin. 1 şi alin. 2 C.p., art. 104 alin. 2 teza a II-a C.p., contopeşte cele două pedepse aplicate în prezenta cauză cu cele cinci pedepse mai sus menţionate aplicate pentru infracţiuni concurente, astfel cum au fost acestea repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 26 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă restul rămas neexecutat în cuantum de 254 zile închisoare, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 4 ani, 2 luni şi 254 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 67 C., pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. şi b C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada de reţinerii, arestul preventiv, precum şi perioada executată din data de 20.04.2018 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 3412/2018 din 20.02.2019 emis de Judecătoria Târgu Jiu, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune plata sumei de 1.495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3.800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 480 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Babescu Marius-Adrian.În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune plata sumei de 1.495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3.800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2019.
Hotarare 3753/2019 din 26.11.2019Amână pronunţarea la data 26.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2019Amână pronunţarea la data de 12.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019Amână cauza la data de 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019