T***** S***** L***** c* d*** l* J***** F******
ReclamantT***** A***** S**** c* d*** l* J***** F******
Reclamant prin reprez.legal Tănase Silvia LenuţaP****** P****
Pârât RECLAMANTV**** D******
PârâtSC.1844/Admite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamanţii TĂNASE SILVIA LENUŢA şi TAS, în contradictoriu cu pârâtul P****** P****. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant P****** P**** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi TĂNASE SILVIA LENUŢA şi cu pârâtul-reclamant V**** D******. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant V**** D******, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant P****** P****. Stabileşte hotarul despărţitor dintre terenurile proprietatea reclamanţilor şi pârâtului-reclamant P****** P****, pe aliniamentul delimitat prin punctele A-B-C-D, pe planul de situaţie anexă raportului de expertiză judiciară refăcut (revizuit) întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie GOG. Obligă pe pârâtul P****** P**** să suporte 1 din contravaloarea unui gard din ciment cu fundaţie de beton pe întreg hotarul despărţitor ce desparte terenul proprietatea lui de terenul proprietatea reclamanţilor Tănase Silvia Lenuţa şi TAS. Obligă pe pârâtul-reclamant P****** P**** să desfiinţeze anexa - WC, aflată la o distanţă de 0,45 m faţă de linia de hotar ce desparte terenul proprietatea lui de terenul proprietatea reclamanţilor Tănase Silvia Lenuţa şi TAS ( anexă individualizată pe schiţa anexă raportului de expertiză judiciară întocmită de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile DN şi respectiv pe planul de situaţie anexă raportului de expertiză judiciară refăcut (revizuit) întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie GOG), în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere din acţiunea principală, având ca obiect revendicare imobiliară. Stabileşte hotarul despărţitor dintre terenurile proprietatea pârâtului-reclamant P****** P**** şi pârâtului-reclamant V**** D******, pe aliniamentul delimitat prin linie roşie, pe planul de situaţie anexă raportului de expertiză judiciară refăcut (revizuit) întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie GOG. Obligă pe reclamanta-pârâtă Tănase Silvia Lenuţa şi pe pârâtul-reclamant V**** D****** să permită pârâtului-reclamant P****** P**** montarea unui gard din ciment, pe stâlpi de beton, cu fundaţie de beton, pe hotarul despărţitor dintre terenurile proprietatea lor. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant V**** D******, având ca obiect revendicare imobiliară. Ia act că pârâtul-reclamant V**** D****** a renunţat la judecata capătului de cerere din cererea reconvenţională, având ca obiect obligaţia de a face – obligarea pârâtului P****** P**** să suporte 1 din contravaloarea unui gard din ciment cu fundaţie de beton pe întreg hotarul despărţitor. Compensează onorariile apărătorilor aleşi şi sumele prin care s-a achitat onorariul expertului topometrist, sumele prin care s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă capetelor de cerere având ca obiect stabilire hotar şi obligaţia de a face (privind montarea, respectiv suportarea cheltuielilor pentru gardul despărţitor) şi parţial celelalte cheltuieli de judecată, şi obligă pe pârâtul P****** P**** să plătească reclamanţilor Tănase Silvia Lenuţa şi TAS suma de 820 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert constructor şi taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere având ca obiect desfiinţare construcţie). Respinge, în parte, cererea pentru cheltuieli de judecată formulată de reclamanţii Tănase Silvia Lenuţa şi TAS şi pârâtul V**** D******, constând în taxa judiciară de timbru datorată pentru capetele de cerere având ca obiect revendicare imobiliară. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În ipoteza exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 20 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1844/2022 din 20.12.2022Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 20.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022Încuviin?ează cererile de amânare formulate de avocat NN şi LI, pentru a lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză revizuit.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert D.N., şi pentru a se reveni cu adresă către expert G.O.G.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022PENTRU CA EXPERT G.O.G SĂ REFACĂ RAPORTUL DE EXPERTIZĂ ŞI PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT D.N.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului P.M.; adresă către expert D.N să efectueze expertiza dispusă în cauză, conform obiectivelor formulate; adresă către BET să transfere onorariul din contul expertuluiP.M. în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Acordă termen pentru respectarea principiului continuităţii completului. Menţine măsurile dispuse anterior.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Revenire cu adresă către experţi să depună lucrările la dosar.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Pentru administrarea probei cu expertize de specialitate.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Pentru administrarea probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Pentru administrarea probei cu interogatoriul părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept conform Decretului nr. 195/2020 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.