G******* V* V*****
InculpatŞ****** I* E****** M*****
InculpatP***** I* A******** B*******
InculpatI**** -* G*******
InculpatG******* V* V*****
InculpatI. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cpp rap la art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b, lit.d Cod pen., cu aplic. art.77 lit.d Cod pen., condamnă inculpatului ŞOPALCĂ EMANUEL MITICĂ, în prezent deţinut în Penitenciarul Timi?oara, cu antecedente penale, la pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 04/05.07.2016). În baza art.67 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 40 alin.(1) Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3526/28.10.2016 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 27306/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2016, prin sentinţa penală nr. 2803/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 4450/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2018, prin sentinţa penală nr.2263/27.06.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr.24165/325/2017*, definitivă prin decizia penală nr.1066/A/15.10.2019 a Curţii de Apel Timi?oara, prin sentinţa penală nr.3194/11.10.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr.18095/325/2018, definitivă prin decizia penală nr.56/20.01.2020 a Curţii de Apel Timi?oara, prin sentinţa penală nr. 522/19.12.2020 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 26037/325/2018 de Judecătoria Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 14.03.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul Şopalcă Emanuel-Mitică prin sentinţa penală nr. 522/19.12.2020 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 26037/325/2018 de Judecătoria Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 14.03.2020, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 3526/28.10.2016 pronunţate de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 27306/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2016 (fapta din data de 08.01.2015). - 1 an închisoare, şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 2803/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timisoara în dosar nr. 4450/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2018 (fapta din perioada 01.08.2016-03.08.2016 şi 31.08.2016-01.09.2016). - 2 ani închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.2263/27.06.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr.24165/325/2017*, definitivă la data de 15.10.2019, prin decizia penală nr.1066/A/15.10.2019 a Curţii de Apel Timi?oara (faptă din data de 28/29.08.2016). - 3 ani şi 6 luni închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.3194/11.10.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr.18095/325/2018, definitivă prin decizia penală nr.56/20.01.2020 a Curţii de Apel Timi?oara ( faptă din data de 14.09.2016). - 1 an şi 6 luni închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.3194/11.10.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr.18095/325/2018, definitivă prin decizia penală nr.56/20.01.2020 a Curţii de Apel Timi?oara ( faptă din data de 14.09.2016). - 1 an închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 522/19.12.2020 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 26037/325/2018 de Judecătoria Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 14.03.2020 ( faptă din data de 13/14.08.2016). În baza art. 40 alin. (1) şi (2) Cod penal, raportat la art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte următoarele pedepse: 1. 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de 228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b, lit.d Cod pen., cu aplic. art.77 lit.d Cod pen, aplicată prin prezenta sentinţă ( faptă din data de 04/05.07.2016) 2. 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b, lit.d Cod pen., cu aplic. art.77 lit.d Cod pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 522/19.12.2020 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 26037/325/2018 de Judecătoria Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 14.03.2020 (fapta din data de 13/14.08.2016); 3. 2 ani închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 3526/28.10.2016 pronunţate de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 27306/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2016 (fapta din data de 08.01.2015); 4. 1 an închisoare, şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 2803/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 4450/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2018 (fapta din perioada 01.08.2016-03.08.2016 şi 31.08.2016-01.09.2016); 5. 2 ani închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.2263/27.06.2019, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.24165/325/2017*, definitivă prin decizia penală nr.1066/A/15.10.2019 a Curţii de Apel Timi?oara ( fapta din data de 28/29.08.2016); 6. 3 ani şi 6 luni închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.3194/11.10.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr.18095/325/2018, definitivă prin decizia penală nr.56/20.01.2020 a Curţii de Apel Timi?oara (fapta din data de 14.09.2016); 7. 1 an şi 6 luni închisoare şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.3194/11.10.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr.18095/325/2018, definitivă prin decizia penală nr.56/20.01.2020 a Curţii de Apel Timi?oara (fapta din data de 14.09.2016); urmând ca inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa cea mai grea, de 3 ani (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 11 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate (1/3 din 105 luni), urmând ca în final, inculpatul Şopalcă Emanuel-Mitică să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal aplică inculpatului Şopalcă Emanuel-Mitică, alături de pedeapsa principală rezultată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal cu aplicarea art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal aplică inculpatului Şopalcă Emanuel-Mitică, alături de pedeapsa principală rezultată, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 45 alin. 4, art. 105 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa complementară rezultantă de 2 ani aplicată inculpatului, partea din durata pedepsei complementare executată în baza sentinţei penale nr. 2803/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 4450/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2018, respectiv perioada de timp din 25.06.2019 până la data de 20.01.2020. În baza art. 105 alin. (1) Cod penal, menţine dispoziţia de anulare a liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr.5019/18.10.2018, din data de 24.10.2018, rest rămas de executat 244 zile şi, va menţine dispoziţia sentinţei penale nr. 2803 din data de 29.05.2018 pronunţate de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 4450/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2018, privind anularea liberării condiţionate din data de 19.12.2017, rest rămas de executat de 266 zile. În baza art.72 Cod penal şi art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 ore din data de 08.01.2015, din data de 27.07.2016 şi din data de 31.08.2016, a perioadei executate începând cu data de 23.11.2016 până la data de 19.12.2017, respectiv din data de 27.06.2018 până la data de 24.10.2018, precum şi perioada executată din data de 21.10.2019 la zi. Constată că inculpatul Şopalca Emanuel Mitica a executat în perioada 23.11.2016-19.12.2017 un număr total de 380 de zile în condiţii necorespunzătoare din care rezultă 72 de zile câştig şi 20 de zile care nu au putut fi valorificate în baza art. 551 din Legea 254/2013 şi în perioada 27.06.2018 – 24.10.2018 a executat 119 zile în condiţii necorespunzătoare din care rezultă 18 zile câştig şi 29 de zile care nu au putut fi valorificate în baza art. 551 din Legea 254/2013. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 587/2020 emis la data de 25.03.2020 a Judecătoria Timi?oara şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. II. În baza 38 alin. (1) C.pen constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen, cu aplic. art. 113 C.pen ce face obiectul prezentei cauze, săvârşite de inculpatul IANCU GIULIANO- VENKOU, în prezent deţinut în Centru Educativ Buziaş, la data de 04/05.07.2016 este concurentă cu: - infracţiunea pentru care inculpatului minor Iancu Giuliano- Venkou i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, prin sentinţa penală nr.5598/13.11.2018, pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr.24165/325/2017, definitivă la data de 11.12.2018, prin neapelare. - infracţiunea pentru care inculpatului minor Iancu Giuliano- Venkou i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de educativ, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, prin sentinţa penală nr.3194/11.10.2019, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.18095/325/2018, definitivă pentru inculpat la data de 26.11.2019, prin neapelare - infracţiunea pentru care inculpatului minor Iancu Giuliano- Venkou i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de educativ, pe o perioadă de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 522/19.12.2020 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 26037/325/2018 de Judecătoria Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 424/04.06.2020 a Curţii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 124 alin. (3) C.pen raportat la art. 38 C.pen. şi art. 125 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., înlocuieşte măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, pe o durată de 2 ani şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art.234 alin. 1 lit. d, lit.f Cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen. (fapta din data de 14.09.2016- sp.3194/11.10.2019); de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod pen. (sentinţa penală nr.5598/13.11.2018 fapta din data de 28/29.08.2016) şi de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b, lit.d Cod pen., (fapta din data de 13/14.08.2016 – sp 522/19.12.2020). În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni, perioada executată începând cu data de 02.12.2019 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 522/19.12.2020 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 26037/325/2018 de Judecătoria Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 424/04.06.2020 a Curţii de Apel Timi?oara ?i dispune emiterea unor noi forme. III. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap la art. 48 şi art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, cu aplic. art. 77 lit. d C.pen stabileşte în sarcina PRODAN ALEXANDRU-BENIAMIN, o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( fapta din 04/05.07.2016) În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii 9 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp rap. la art. 270 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen condamnă pe inculpatul GRIGORA? VASILE, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postcondamnatorie ( faptă din data de 04/05.07.2016). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în termenul de supraveghere a liberării condiţionate acordate prin sentinţa penală nr. 1963/14.08.2015 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin necontestare la data de 19.08.2015 din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penale nr. 84/11.02.2010 a Tribunalului Timi? definitivă prin decizia penală nr. 2676/08.07.2010 a ICCJ. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în stare de concurs real cu infracţiunile definitiv judecate prin sentinţa penală nr. 1206/23.02.2017 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 510/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timi?oara şi prin sentinţa penală nr. 1561/24.06.2020 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 07.07.2020. Descontopeşte pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 788 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1206/23.02.2017 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 510/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timi?oara şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 3 ani ( fapta comisă la data de 11/12.11.2016) - rest de 788 de zile neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penale nr. 84/11.02.2010 a Tribunalului Timi? definitivă prin decizia penală nr. 2676/08.07.2010 a ICCJ. În baza art. 104 alin. 2 C.pen menţine revocarea liberării condiţionate a restului de pedeapsă rămas neexecutat de 788 de zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/11.02.2010 a Tribunalului Timi? astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1206/23.02.2017 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 510/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timi?oara. În baza art. 105 alin. 1 C.pen anulează liberarea condiţionată acordată inculpatului la data de 06.08.2019 prin sentinţa penală nr. 127/01.08.2019 a Judecătoriei Tg-Jiu pronunţată în dosarul nr. 10064/318/2019, cu rest de 76 de zile, din executarea pedepsei de 1 an, 6 luni şi 788 de zile aplicată prin sentinţa penală nr. 1206/23.02.2017 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 510/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timi?oara. În baza art. 551 legea 254/2013 rap. la Decizia nr. 15/2018 ICCJ complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală recalculează restul de 788 de zile rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/11.02.2010 a Tribunalului Timi?, stabilind un rest de 644 de zile rămas de executat ( pentru perioada 24.07.2012-19.08.2015 se consideră ca executate un număr suplimentar de 144 de zile ( cu un rest de 21 de zile ce nu au putut fi compensate)). În baza art. 38 alin. 1 li art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte următoarele pedepse aplicate inculpatului: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postcondamnatorie prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen ( faptă din data de 04/05.07.2016), stabilită prin prezenta hotărâre. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP ( fapta comisă la data de 11/12.11.2016), stabilită prin sentinţa penală nr. 1206/23.02.2017 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 510/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timi?oara - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă comisă la data de 27.10.2019), stabilită prin sentinţa penală nr. 1561/24.06.2020 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 07.07.2020, urmând ca inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa cea mai grea, de 3 ani (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate (1/3 din 27 luni), urmând ca inculpatul Grigora? Vasile să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 CP, raportat la art. 43 alin. 1 CP, dispune executarea alături de pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin prezenta a restului rămas neexecutat de 644 de zile, urmând ca inculpatul Grigora? Vasile să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani, 9 luni şi 644 de zile de închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi b C.pen rap. la art. 66 alin. 1lit. a şi b C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. Deduce din pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani perioada executată din pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 1206/23.02.2017 pronunţată în dosarul nr. 32808/325/2016 a Judecătoriei Timi?oara, def. prin decizia penală nr. 510/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timi?oara, de la data de 22.10.2019 la data de 07.07.2020. În baza art. 45 alin. 5 C.pen rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., coroborat cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestului preventiv şi perioadei executate începând cu data de 28.11.2016 până la data de 06.08.2019 şi a reţinerii de la data de 27.10.2019 la 28.10.2019 şi a arestului preventiv şi perioadei executate din data de 03.06.2020 la zi. Constată ca inculpatul Grigoraş Vasile a câştigat un număr de 132 de zile ca urmarea a executării în condiţii necorespunzătoare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1206/23.02.2017 a Judecătoriei Timi?oara în perioada 28.11.2016 – 06.08.2019. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1749/07.07.2020 emis de Judecătoria Timi?oara şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâi. În baza art. 397 alin. 1 Cpp., rap. la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, 1357- 1358 C.civ., art. 1369 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Diagold S.R.L., şi obliga inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6150 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 272 alin.1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 1663 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Stanca Ioan Flavius pentru inculpatul Ianca Giuliano, plata sumei de 1663 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Bălan Andrei pentru inculpatul Grigora? Vasile, plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Bucşa Nicoleta Denisia pentru inculpatul Şopalcă Emanuel Mitica, plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Ciorba Adina pentru inculpatul Prodan Alexandru Beniamin, din fondurile MJ către Baroul Timi?. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2021.
Hotarare 559/2021 din 24.02.2021amana pronuntarea la data de 24.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Amână pronun?area la data de 10.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021se amana cauza la data de 27.01.2021, ora 12.00, conform dispozitiilor instantei
Incheiere de sedinta din 09.12.2020se amana cauza la data de 09.12.2020 conform dispozitiilor instantei
Incheiere de sedinta din 11.11.2020repune cauza pe rol si acorda termen la data de 11.11.2020,ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020amana pronuntarea la data de 14.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020citare martor lipsa cu mandat de aducere. termen la data de 30.09.2020, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 22.07.2020se amana cauza la data de 22.07.2020,ora 11.00, pentru audierea martorilor lipsa.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, judecătorul ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
termen la data de 01.04.2020 pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 04.03.2020se amana cauza la data de 04.03.2020 conform dispozitiilor instantei
Incheiere de sedinta din 05.02.2020se amana cauza la data de 05.02.2020 in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatul Sopalca Emanuel Mitica.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020