B***** S***********
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul BALINT SILVIU PETRU împotriva sentinţei penale nr. 45/27.02.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 54/108/2019. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reduce de la 3 ani închisoarea la 2 (doi) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatului de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze un număr de 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local Curtici sau Consiliul Local Arad, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune Arad pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune Arad cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se vor executa de la data pronunţării prezentei decizii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat şi în baza art. 72 C.pen deduce în continuare arestul la domiciliul din 27.02.2019 la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2019.
Hotarare 373/2019 din 12.04.2019În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 110 alin. 5 ROIIJ, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător VASILICA SANDOVICI, care va fi înlocuită de domnul judecător FLAVIUS IONESCU, componenţa completului fiind: Preşedinte – Laura Ani Bogdan, Judecător – Flavius Ionescu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2019.
Incheiere abtinere din 11.04.2019