V**** C* V*******
InculpatM***** N* F***** A*******
InculpatM***** G* M******
InculpatO***** S***** D********* O**
Parte civilăRespinge cererile şi excep?iile invocate de inculpatul Velea Vigentiu, prin avocat ales Bocai Dorina . Constată că instan?a este competentă material, teritorial şi func?ional să judece prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3014/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: - VELEA VIGENTIU, trimis în judecată în stare de libertate pentru infrac?iunile de furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, în formă continuată, prev. de art. 109 alin. 1 lit. c şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 (4 acte materiale) şi tăierea fără drept de arbori din fondul forestier naţional, în formă continuată, prev. de art. 107 alin. 1 lit. c şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 (4 acte materiale), fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. - MITALA FLORIN ADALBERT, trimis în judecată în stare de libertate pentru infrac?iunile de furt de arbori tăiaţi, în formă continuată, prev. de art. 109 alin. 1 lit. a şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 (2 acte materiale) şi tăierea fără drept de arbori în formă continuată, prev. de art. 107 alin. 1 lit. a şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 (2 acte materiale), fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. - MITALA MARIANA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru infrac?iunile de furt de arbori tăiaţi în formă continuată, prev. de art. 109 alin. 1 lit. c şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 (4 acte materiale) şi tăierea fără drept de arbori în formă continuată, prev. de art. 107 alin. 1 lit. c şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 (4 acte materiale), fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii VELEA VIGENTIU, MITALA FLORIN ADALBERT şi MITALA MARIANA, cu datele de identificare men?ionate mai sus. Onorariile av. Pruna Radu Ştefan – desemnată de instan?ă din oficiu pentru inculpat Velea Vigenţiu (conform delega?iei nr. 2276/2019 din data de 13/11/2019 ), în cuantum de 795 lei, av. Neac?u Tiberiu Ionu? – desemnată de instan?ă din oficiu pentru inculpat Mitală Florin Albert (conform delega?iei nr. 2277/2019 din data de 13/11/2019 ), în cuantum de 795 lei şi av. Neacşu Maria Cristina – desemnată de instan?ă din oficiu pentru inculpata (conform delega?iei nr. 2278/2019 din data de 13/11/2019 ), în cuantum de 795 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 12/02/2020.
Incheierefinalacamerapreliminara31/2020 din 12.02.2020Având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instan?elor judecătoreşti şi ?inând seama de faptul că grefierii planificaţi în ?edin?ele de judecată vor participa numai la judecarea cauzelor urgente şi a celor cu arestaţi, protest la care s-a raliat şi personalul auxiliar din cadrul Judecătoriei Caracal, acordă termen la data de 12/02/2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020În temeiul art. 395C. proc. pen. dispune repunerea pe rol a cauzei având ca obiect cameră preliminară, pentru lămuriri. Se vor cita păr?ile. Termen pentru continuarea judecă?ii la 29/01/2020 Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 15/01/2020, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020In baza art. 391 CPP amâna pronunţarea la data de 15/01/2020. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţata in ?edin?ă publica azi 08/01/2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2020