D***** L******** M****
ApelantD***** P******
ApelantD***** A********
ApelantD***** M**** - d******
ApelantC****** L***** Ş****** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatRespinge apelul declarat de către apelantul DA împotriva sentinţei civile nr. 233/11.01.2019, pronunţate de către Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.5512/182/2015; Admite apelul declarat de către apelantul DM, decedat în cursul procesului, la data de 15.08.2019, procesul fiind continuat de către moştenitorii: DLM şi DP, împotriva sentinţei civile nr. 233/11.01.2019, pronunţate de către Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5512/182/2015 şi pe cale de consecinţă: Admite apelul declarat de către apelanţii DLM şi DP împotriva Hotărârii pronunţate la data de 24.05.2019 în dosarul nr. 5512/182/2015 şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 233/11.01.2019 a Judecătoriei Baia Mare astfel: Respinge acţiunea principală, formulată de către reclamantul DA în contradictoriu cu pârâtul DM, decedat în cursul procesului, acesta fiind continuat de moştenitorii DLM şi DP, având ca obiect revendicare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi completată de către pârâtul-reclamant reconvenţional DM, decedat în cursul procesului, acesta fiind continuat de moştenitorii DLM şi DP, în contradictoriu cu reclamantul pârât-reclamant reconvenţional DA şi pârâtele Comisia locală Şişeşti şi Comisia judeţeană Maramureş de aplicare a legilor fondului funciar în sensul că: Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamantului-pârât reconvenţional şi pârâţilor reclamanţi-reconvenţionali pe aliniamentul 9-21 evidenţiat cu culoare roşie în Anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert BA; Dispune rectificarea inscrierii din CF 896 Şurdeşti de la poziţia B2 în favoarea defunctei DM, precum şi a înscrierilor ulterioare din CF nr. 51088 Şişeşti în favoarea reclamantului-pârât-reconvenţional DA, în sensul radierii dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 840 mp teren, identificată între reperele: 22-21-10-9-22 în Anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul BA, inclusă în nr. cadastral 51088 înscris în proprietatea reclamantului DA parte din nr. topo 985/2 vechi. Respinge restul capetelor de cerere din cererea reconvenţională completată. Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional DA la plata către pârâţii-reclamanţi-reconvenţional a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe. Înlătură dispoziţia din sentinţă vizând obligarea pârâtului la 3735 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant; Schimbă în tot hotărârea pronunţată la data de 24.05.2019 în dosarul nr. 5512/182/2015 şi în consecinţă: Respinge cererea de lămurire dispozitiv şi înlăturarea dispoziţii potrivnice formulate de către reclamantul DA; Obligă pe intimatul-apelant DA la plata către apelanţii-intimaţi DLM şi DP a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş - Secţia I civilă. Pronunţată azi, 5.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 424/2021 din 05.07.2021Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată dna judecator STA fiind in concediu medical
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021Pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, dna judecător STA fiind în concediu medical
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Având în vedere că dl. expert nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată pentru a da lămuriri
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Preschimbă termenul de judecată din data de 18.11.2020 în data de 10.03.2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020În vederea administrării probaţiunii s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Apreciind necesare noi lămuriri, repune cauza pe rol. Fixează termen pentru soluţionarea cauzei la data de 23.09.2020, ora 08.30, pentru când vor fi citate părţile.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2020În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 08.07.2020, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 24.06.2020, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2020În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 10.06.2020, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2020Au fost încuviinţate cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020