F***** G****** D*****
Apelant InculpatC****** F******
Apelant Parte civilăC****** I****
Apelant Parte civilăS******* M******** D* U****** R****
Intimat Parte civilăE****** R****** A******** R********** S*
Apelant Parte responsabilă civilmenteIn baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de apelantul-inculpat F***** G****** D***** şi apelanta-parte responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. împotriva sentinţei penale nr.140/2019 din 15.03.2019 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 5519/291/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală în întregime, şi în latura civilă în ceea ce priveşte cuantumul daunelor materiale acordate părţilor civile C****** F****** şi C****** I****. Rejudecând cauza, în aceste limite : In baza art.396 al.1,4 Cod proc.pen., raportat la art.83 C.pen., stabileşte faţă de inculpatul Florea Ghiocel Drago?, , pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.196 al.2,3 C.pen. În baza art. 83 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite faţă de inculpatul Florea Ghiocel Drago? pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art. 84 alin.1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Florea Ghiocel Drago? trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) Cod penal se comunică de către inculpatul Florea Ghiocel Drago? Serviciului de Probaţiune Neamţ. În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 teza a II-a Cod penal, cu referire la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. Reduce cuantumul daunelor materiale acordate părţilor civile C****** F****** şi C****** I**** de la 10.000 de lei la 5.000 de lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiile contrare. In baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantele-părţi civile C****** F****** şi C****** I**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantele-părţi civile C****** F****** şi C****** I**** la plata către stat a sumei de câte 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de apelantul-inculpat F***** G****** D***** şi apelanta-parte responsabilă civilmente Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. rămân în sarcina statului. Respinge cererea apelantelor-părţi civile C****** F****** şi C****** I**** privind acordarea de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică azi 5.11.2019.
Hotarare 1126/2019 din 05.11.2019În baza art.391 al. 1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 05.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019