B******* B***** G*******
ReclamantC******* F**** G*******
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 09.02.2023 pentru când se comunică reclamantului răspunsul la raportul de expertiză formulat de pârât. Prorogă discutarea obiectivelor formulate de pârâtul C******* F**** G******* la termenul următor. În conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Admite cererea formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10.11.2022, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Prorogă la termenul următor discuţia privind obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi. Apreciază că se impune amânarea cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 05.05.2022, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Pentru continuitatea completului de judecata, va menţine dispozi?iile anterioare ale completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul definitiv cuvenit domnului expert Constantinescu Marius. Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi de către pârât. Se revine cu adresă, însoţită de copie după obiecţiuni, către d-nul expert Constantinescu Marius să răspundă la obiecţiuni şi să precizeze dacă solicită onorariu suplimentar. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 ianuarie 2022, ora 13:00, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul definitiv cuvenit domnului expert Constantinescu Marius. Apreciază că se impune amânarea cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 04 noiembrie 2021, ora 13:00, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Se revine cu adresă către ambii experţi pentru ca aceştia să comunice: -dacă au luat legătura unul cu celălalt; -dacă părţile au fost prezente la faza de teren; -de unde a rezultat diferenţa cu privire la numărul de pomi; Pune în vedere ambilor experţi să ia legătura unul cu celălalt şi să refacă faza de teren împreună, iar în urma măsurătorilor să rezulte acelaşi număr de pomi fructiferi specia măr. Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul definitiv cuvenit domnului expert Constantinescu Marius şi discuţia privind obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 septembrie 2021, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Din oficiu, se emite adresă către ambii experţi pentru ca aceştia să comunice: -dacă au luat legătura unul cu celălalt; -dacă părţile au fost prezente la faza de teren; -de unde a rezultat diferenţa cu privire la numărul de pomi; Pune în vedere ambilor experţi să ia legătura unul cu celălalt şi să refacă faza de teren împreună, iar în urma măsurătorilor să rezulte acelaşi număr de pomi fructiferi specia măr. Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul definitiv cuvenit domnului expert Constantinescu Marius şi discuţia privind obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 06 mai 2021, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Admite cererea de amânare formulată de pârât şi va acorda un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus de către expertul parte. Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul definitiv cuvenit domnului expert Constantinescu Marius şi discuţia privind obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 MARTIE 2021, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Admite cererile de amânare formulate de ambele părţi şi va acorda un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea părţilor şi expertului observator să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica reclamantului duplicatul raportului de expertiză. Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul definitiv cuvenit domnului expert Constantinescu Marius. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 februarie 2021, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Având în vedere că reclamantul nu s-a prezentat personal la interogatoriu aplică sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 Cod procedură civilă, anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse. Admite cererea de amânare formulată de către domnul expert Constantinescu Marius. Se revine cu adresă către d-nul expert Constantinescu Marius să efectueze expertiza dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 03.12.2020, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de înlocuire formulată de domnul expert Constantinescu Liviu. Va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 17.10.2019 în sensul că mumele expertului este Constantinescu Marius, nu Constantinescu Liviu, cum, din eroare, a fost trecut. Se emite adresă către d-nul expert Constantinescu Marius, să efectueze expertiza cu obiectivele : să identifice plantaţia de pomi, de pe terenul din pct. Valea de Bradet, jud. Vâlcea, în suprafaţă de cca 2 ha , situat pe raza comunei Păuşeşti Măglaşi , jud. Vâlcea ; să identifice distrugerile provocate de bovinele pârâtului la plantaţia de pomi şi să le calculeze ; să calculeze contravaloarea de înlocuire a plantaţiei şi să calculeze diferenţa de producţie cauzată datorită distrugerii. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să îşi angajeze câte un expert-parte. Menţine dispoziţia citării reclamantului cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să depună interogatoriul până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15.10. 2020, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 23.04.2020Se emite adresă către d-nul expert Constantinescu Liviu, să comunice dacă este autorizat să efectueze o expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 17.10.2019 şi cu copia relaţiilor depuse de către postul de poliţie. Menţine dispoziţia citării reclamantului cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să depună interogatoriul până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 aprilie 2020, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Respinge şi proba testimonială cu martori solicitată de pârât, urmând a se pune în discuţie, în cazul în care se impune, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Se revine cu adrese către Postul de poliţie Stoeneşti şi Postul de Poliţie Măglaşi să precizeze conflictele înregistrate pe numele părţilor în perioada noiembrie 2018 – februarie 2019 şi să înainteze copii de pe sesizările formulate şi de pe lucrările efectuate. Se emite adresă către d-nul expert Constantinescu Liviu, să comunice dacă este autorizat să efectueze o expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 17.10.2019. Pune în vedere părţilor că, în cazul în cere doresc, pot să îşi angajeze un expert-parte. Se citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să depună interogatoriul până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 februarie 2020, pentru când, păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2019 .
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Amână cauza pentru administrare probatoriu .
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019