P******** D* P* L**** T********* G***
ApelantB******* D*****
InculpatI******** T*****
InculpatP****** S****
InculpatS***** R**** P*** A*** -******** G******* R******** A F********* P****** C******************** J******** A F********* P****** G***
Apelant Parte civilăÎn baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 1365 din 16.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în sensul că în loc de „ În baza art. 86/1 C.pen. anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani , stabilit conform art. 86/2 C.pen. anterior.” cum din eroare s-a consemnat se va trece corect „ În baza art. 86/1 C.pen. anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei unui termen de încercare de 3 ani şi 9 luni, stabilit conform art. 86/2 C.pen. anterior”. Se va face menţiune despre îndreptarea erorii materiale pe minuta deciziei penale nr. 1365 din 16.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova , în dosarul nr. 5571/95/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2019Admite apelurile declarate de parchet şi partea civilă, desfiinţează în parte sentinţa apelată cu privire la latura penală şi civilă şi, rejudecând: 1.Menţine aplicarea art. 386 C.pr.pen. în privinţa inculpatului B******* D*****. Reţine incidenţa art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. anterior pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41- 42 C.pen. anterior şi art. 5 C.pen. actual, infracţiune pentru care s-a dispus încetarea procesului penal în temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. h C.pr.pen. art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005. Menţine dispoziţiile privind aplicarea art. 91 C.pen. anterior. 2. Menţine aplicarea art. 386 C.pr.pen. în privinţa inculpatului I******** T*****. Înlătură dispoziţiile privind aplicarea art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. h C.pr.pen. art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, art. 91 C.pen. anterior. Reţine incidenţa art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. anterior pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41- 42 C.pen. anterior şi art. 5 C.pen. actual. În baza art. 26 C.pen. anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41- 42 C.pen. anterior, art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. anterior, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I******** T***** la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. anterior interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. anterior. În baza art. 86/1 C.pen. anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 alin. 1 lit. a-d C.pen. anterior, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Gorj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 C.pen. anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. anterior pedeapsa accesorie se suspendă pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005 inculpatul nu poate să fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale iar dacă va fi ales, va fi decăzut din drepturi. 2. Menţine aplicarea art. 386 C.pr.pen. în privinţa inculpatului P****** S****. Înlătură dispoziţiile privind aplicarea art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. h C.pr.pen. art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, art. 91 C.pen. anterior. Reţine incidenţa art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. anterior pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41- 42 C.pen. anterior şi art. 5 C.pen. actual. În baza art. 26 C.pen. anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41- 42 C.pen. anterior, art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. anterior, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P****** S**** la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. actual anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 205 din 31.03.2016 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1624 din 08.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 205 din 31.03.2016 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1624 din 08.11.2016 a Curţii de Apel Craiova în : - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. actual, cu aplic. art. 35 C.pen. actual şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. actual, cu aplic. art. 35 C.pen. actual, art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 47 C.pen. actual rap. la art. 326 alin. 1 C.pen. actual, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. actual şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 323 C.pen. actual, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. actual şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. - sporul de 1 an închisoare. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. actual, art. 38 alin. 1 C.pen. actual, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. actual şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedeapsa din cauză, de 1 an şi 9 luni închisoare, cu pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 205 din 31.03.2016 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1624 din 08.11.2016 a Curţii de Apel Craiova în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 19 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepsei, inculpatul P****** S**** urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. actual deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 16.11.2015 la 11.02.2016, conform sentinţei penale nr. 205 din 31.03.2016 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1624 din 08.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005 inculpatul nu poate să fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale iar dacă va fi ales, va fi decăzut din drepturi. 4. Menţine dispoziţiile privitoare la constatarea recuperării integrale a prejudiciului în sumă de 100.060 lei şi la obligarea în solidar a inculpaţilor I******** T*****, P****** S**** şi B******* D***** acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Oşanu Prest SRL prin lichidator judiciar Siomax SPRL la plata obligaţiilor fiscale accesorii, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Înlătură dispoziţia privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 406/P/2014 din 06.09.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. Menţine, până la concurenţa valorii accesoriilor fiscale corespunzătoare valorii de 100.060 lei achitat la data de 16.01.2019, măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 406/P/2014 din 06.09.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj asupra următoarelor bunuri mobile aparţinând inculpatului B******* D*****: apartament situat în Mătăsari, str. Pieţii, bl.2, sc 1, ap. 19 înscris în cartea funciară 35292-C1-U1 Mătăsari cu o valoare impozabilă de 58.325 lei proprietatea suspectului B******* D*****; clădire cu pereţi din cărămidă în suprafaţă de 219 mp cu o cu o valoare impozabilă de 131400 lei situată în Comuna Prigoria, sat Călugăreasa, Jud. Gorj aflat în coproprietatea suspectului B******* D*****. Instituie măsura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor B******* D*****, I******** T***** şi P****** S**** până la concurenţa valorii accesoriilor fiscale corespunzătoare valorii de 100.060 lei achitat la data de 16.01.2019. 5. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 şi art. 7 şi 21 din Legea 26/1990 copie de pe hotărâre se va comunica la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare referitoare la inculpaţii I******** T***** şi P****** S****. 6. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. 7. Cheltuielile judiciare din faza apelului rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul I******** T*****, în sumă de 868 lei urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2019.
Hotarare 1365/2019 din 16.10.2019Amână pronunţarea la 16.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2019Amână pronunţarea la 15.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2019Faţă de cererea depusă la dosar de avocat Nădrag Narcis apărător ales al inculpatului B******* D***** .
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Avocat Roşiu Victor pentru inculpatul P****** S**** a solicitat termen pentru a-şi pregăti apărarea faţă de motivul suplimentat invocat de procuror.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Având în vedere cererea de amânare pentru pregătirea apărării, amână cauza la data de 01.07.2019, ora 12.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Faţă de cererea de amânare a inculpatului Popoescu Sorin în vederea angajării unui apărător, dispune amînarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019