N**** G** M*****
ReclamantI******** J********
PârâtÎncheiere Camera de Consiliu/04.11.2021/Respinge cererea de abţinere ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4.11.2021.
Incheiere abtinere din 04.11.2021Admite sesizarea din oficiu a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.45 ind.1 alin.3-6 din Legea nr.317/2004 modificată şi republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile constituţionale din art.133 şi art.134, respectiv art.21 din Constituţie, raportate la art.6 din CEDO. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.45 ind.1 alin.3-6 din Legea nr.317/2004 modificată şi republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile constituţionale din art.133 şi art.134, respectiv art.21 din Constituţie, raportate la art.6 din CEDO. Dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate în prezenta sesizare. Definitivă în privinţa sesizării Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2020.
Incheiere suspendare din 23.06.2020Amână pronunţarea în ceea ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale la data de 23.06.2020, ora 12.00, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2020Amână pronunţarea în ceea ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale la data de 22.06.2020, ora 12.00, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Termen preschimbat
Dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de 19.05.2020 la data de 16.06.2020 ora 12,00, în temeiul HCC a Curtii de Apel Bucuresti nr.97/11.05.2020, în contextul pandemiei cu virusul gripal Covid 19, pentru când păr?ile se vor cita de îndată, prioritar prin email sau fax. Judecată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.05.2020.
Incheiere de sedinta din 12.05.2020Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 07.04.2020, la data de 19.05.2020, ora 12:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Ia act că reclamantul a depus copia legalizată a Procurii judiciare nr. 1287/08.04.2019 (fila 243 dosar), conform dispoziţiilor instanţei şi constată că este neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului Niţoi Constantin Mădălin, ca mandatar al reclamantului Niţoi Mihail şi respinge excepţia. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei un punct de vedere scris, în sensul dispozi?iilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, modificată ?i republicată, privind organizarea ?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate, invocată din oficiu, referitoare la art. 45 indice 1 din Legea nr. 317/2004, raportat la prevederile art. 133 ?i art. 134 din Constituţia României, privind Consiliul Superior al Magistraturii, sub aspectul atragerii răspunderii disciplinare a magistra?ilor, respectiv art. 21 din Constitu?ia României, privind dreptul la un proces echitabil, raportat la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în ceea ce priveşte dreptul la un proces echitabil şi accesul liber la justiţie, prin raportare la prima situaţie – competenţa exclusivă a Curţi de Apel Bucureşti, în timp ce pentru cauzele disciplinare propriu – zise competenţa aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar în al doilea sens, competen?a exclusivă a Curţii de Apel Bucureşti, deşi justiţiabili, persoane fizice sau juridice, în esenţă, pot fi de pe întreg teritoriul României, inclusiv de la distanţe foarte mari, situaţie care a priori le-ar putea leza accesul liber la justiţie, în sensul îngreunării accesului efectiv, sub aspectiv fizic, la instanţa de judecată aflată la distanţă foarte mare de domiciliu sau reşedinţa justiţiabilului. Amână judecata cauza şi acordă termen, la data de 07.04.2020, ora 12.00, Completul 4 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Se citează reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca fiind depusă de o persoană fără a avea calitate de reprezentant, a procurii judiciare în original sau în copie legalizată. Se comunica pârâtei Inspec?ia Judiciară răspunsul la întâmpinare depus de reclamant la dosarul cauzei. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 25.02.2020, ora 12.00, Completul 4 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020