B****** Z****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen admite apelul declarat de inculpatul B.Zs. împotriva sentinţei penale nr. 658/01.07.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Potrivit art. 91 C. pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 9 (nouă) luni închisoare aplicată de prima instanţă, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; - să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de probaţiune Mureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cristeşti sau al Primăriei municipiului Târgu Mureş, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 decembrie 2019.
Hotarare 549/2019 din 05.12.2019termen penru deliberare ?i pronun?are la 05.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019în vederea administrării probei testimoniale propusă în apărare
Incheiere de sedinta din 09.10.2019În baza art. 64 alin. 1 lit. b Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Lucaci. Constată că doamna judecător Ioana Lucaci este incompatibilă să soluţioneze apelul formulat de inculpatul BZ împotriva Sentinţei penale nr. 658/01.07.2019 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 5591/320/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iulie 2018.
Incheiere abtinere din 29.07.2019