D******* C***** C*********
InculpatI**** M*****
InculpatM**** S***** M*****
InculpatI****** V*****
Parte civilăT**** C****** P******
Parte civilăConstată realizată în cauză procedura prevăzută de art.511 C.proc.pen., faţă de inculpatul M.Ş.M.
Incheiere finala dezinvestire din 05.06.2020Constată realizată în cauză procedura prevăzută de art.511 C.proc.pen., faţă de inculpatul I.M.
Incheiere finala dezinvestire din 20.05.2020I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p., şi art. 78 C.p., condamnă pe inculpatul D. C. – C. (cu date de identificare), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p.; În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 78 C.p., condamnă pe inculpatul D. C. – C. (cu date de identificare), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.; În baza art. 38 alin. 1 C.p. şi a art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsele aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul D. C. – C. urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor reţinute mai sus. În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei închisorii astfel aplicate în regim de deten?ie. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., aplică inculpatului I. M. (cu date de identificare), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului I. M. Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 121 alin.1 Cod penal, impune inculpatului I. M., pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta. Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului I. M. că, potrivit art. 123 alin. 1 Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. Atrage atenţia inculpatului I. M. că, potrivit art. 123 alin. 3 Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşesc o nouă infracţiune instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., totul cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen, aplică inculpatului M. Ş. - M. (cu date de identificare), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., totul cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen. Încredinţează supravegherea inculpatului M. Ş. - M. Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 121 alin.1 Cod penal, impune inculpatului M. Ş. - M., pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta. Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului M. Ş. - M. că, potrivit art. 123 alin. 1 Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. Atrage atenţia inculpatului M. Ş. - M. că, potrivit art. 123 alin. 3 Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşesc o nouă infracţiune instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. IV. În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. admite în parte cererea de constituire parte civilă formulată de părţile civile I. V. (cu date de identificare) şi Ţ. C. P. (cu date de identificare). Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor D. C. – C., I. M. – în solidar cu părţile responsabile civilmente I. D. (cu date de identificare) şi I. V. (cu date de identificare), şi M. Ş. – M. - în solidar cu părţile responsabile civilmente M. D. (cu date de identificare) şi S. G. (cu date de identificare), la plata sumei de 8.000 lei către partea civilă Ţ. C. - P., cu titlu de prejudiciu material. Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor D. C. – C., I. M. – în solidar cu părţile responsabile civilmente I. D. (cu date de identificare) şi I. V. (cu date de identificare), şi M. Ş. – M. - în solidar cu părţile responsabile civilmente M. D. (cu date de identificare) şi S. G. (cu date de identificare), la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă I. V., cu titlu de prejudiciu material. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorii desemnaţi din oficiu. În baza art. 272 C.p.p. ?i 275 alin. 6 C.p.p., onorariu pentru avocat oficiu L. M. în cuantum de 868 lei pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului D. C. - C., potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 0864/08.10.2019, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În baza art. 272 C.p.p. ?i 275 alin. 6 C.p.p., onorariu pentru avocat oficiu C. D. A. în cuantum de 868 lei pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului I. M., potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 0866/08.10.2019, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În baza art. 272 C.p.p. ?i 275 alin. 6 C.p.p., onorariu pentru avocat oficiu C. E. în cuantum de 868 lei pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului M. Ş. - M., potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 0867/08.10.2019, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 si 398 Cod procedură penală, obligă inculpaţii D. C. – C., I. M. şi M. Ş. – M. să plătească statului suma de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10.02.2020.
Hotarare 30/2020 din 10.02.2020Amana pronuntarea la data de 10.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amana pronuntarea la data de 06.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2020Amana pronuntarea la data de 05.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2020Amana cauza la data de 04.02.2010 pentru lipsa referatului de evaluare psihosociala privind pe inculpatul minor I**** M***** .
Incheiere de sedinta din 07.01.2020