G******* C*******
InculpatÎn baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., cu aplicarea art. 242 alin. 2 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul GC, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 21.01.2020. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din localitatea Cluj Napoca, str. Fabricii nr. 5, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Tribunalul Timiş. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarea obligaţie: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 2 c.pr.pen cheltuielile judiciare răman in sarcina Statului. Pronuntata in camera de consiliu din 23.12.2019 Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare
Incheiere camera preliminara din 23.12.2019