C******** V*******
ReclamantA******** D* P********** N*** B & J
PârâtP**** P***
PârâtP**** M******
PârâtI******** C*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâţii ..., cu sediul în ..., ..., domiciliat în ..., ..., domiciliată în ..., ..., domiciliat în ..., ..., domiciliată în .... Obligă reclamantul să plătească pârâtei ... cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1000 lei-onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2020.
Hotarare 924/2020 din 12.03.2020Amână pronunţarea la data de 12.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2020Amână pronunţarea în cauză la data 05.03.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii, excepţia lipsei de interes. Dispune continuarea judecăţii. Acordă termen la data de 26.02.2020, în şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii şi asupra excepţiei lipsei de interes, invocate de pârâţii Paşol Marcela şi Paşol Paul prin întâmpinare, la data de 30.01.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020Amână cauza pentru a îi da reclamantului posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâţii Paşol Paul şi Paşol Marcela. Admite excepţia nulităţii întâmpinării depusă de pârâta A******** D* P********** N*** B & J la fila 35. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Apreciind că este necesară, în baza art. 78 alin. 2 C.p.civ., introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Paşol Paul, Iacovache şi Burghel, pune în vedere reclamantului să indice cu listă, în termen de cinci zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, numele complet al acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019