S******* C******** T****** 9* S**** P*** A************ J******* D**** U*** Ş* A******** S***
ReclamantA****** N******** D* A********** F******* D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtD******* G******* D* A*********** A M****** C************
Pârât PârâtDosar 5750/2/2019 HOT Respinge ca fiind neîntemeiate excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Dispoziţiei de măsuri nr. 125260 din 18.07.2018, excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea RIF nr. F MC nr. 144 /18.07.2018, invocate în cadrul dosarului conex nr. 4483/2/2019. Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii completatoare prin care reclamanta a solicitat să se constate intervenită decăderea intimaţilor din dreptul de a solicita la plată sumele înscrise în fişa de contribuabil a reclamantei, excepţie invocată în dosarul conex nr. 42610/3/2018. Respinge ca devenită fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF pe capătul de cerere vizând suspendarea executării actelor fiscale, invocată în cadrul dosarului nr. 7842/2/2018. Admite excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte contestarea de către reclamant a sumei de 142.701 cu titlu de TVA, prin raportare la soluţia de desfiinţare în parte a Deciziei de impunere nr. 251/18.07.2019 sub aspectul acestor sume, astfel cum a fost dispusă prin Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 25/23.01.2019, invocată în cadrul dosarului conex 4483/2/2019. Respinge ca fiind lipsită de interes cererea de chemare în judecată cu privire la punctul 1 din Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 25/23.01.2019 cu privire la suma de 142.701 lei cu titlu de TVA. Admite în parte contestatia formulată împotriva Deciziei nr. 25/23.01.2019 emisă de pârâtul Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, a Deciziei nr. F MC nr 251/18.07.2018, RIF nr. FMC nr 144/18.07.2018. Anuleaza în parte actele fiscale contestate în ceea ce prive?te constatările organelor fiscale privind majorarea bazei de impunere stabilită suplimentar pentru calcularea impozitului de profit cu următoarele sume - 4329, 70 lei; 2.916.895 lei; 68612 lei, constatând că aceste sume sunt deductibile la calculul impozitului pe profit, respectiv cu privire la suma de 1.450.330 lei reprezentând TVA. Respinge în rest contestaţia fiscală ca fiind neîntemeiată. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea privind anularea deciziei nr. 126 798/24.09.2018 de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva Dispoziţiei de măsuri nr. 125260 din 18.07.2018. Admite în parte cererea privind obligarea pârâtei Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili la rectificara fişei de contribuabil a reclamantei, în măsura admiterii prezentei contestaţii. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea completatoare formulată în dosarul conex nr. 42610/3/2018. Admite în parte cererea expertului IOniţă Marinela de majorare a onorariului de expertiză cu suma de 11.000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi 30 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 630/2022 din 30.03.2022Amână pronunţarea la data de 30.03.2022. Pronunţată astăzi, 16 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Amână pronunţarea la data de 16.03.2022. Pronunţată astăzi, 02 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera şi preşedintele de complet fiind în concediu medical, amână pronunţarea la data 02 martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Amână pronun?area la 16.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022În baza art. 400 C pr civ, dispune repunerea cauzei pe rol în vedere completării probatoriului şi a dezbaterii contradictorii a următoarelor excepţii invocate de către pârâţi în dosarele conexe: Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei Decizia nr. 126798/24.09.2018 de soluţionare a contestaţiei formulate de reclamant împotriva Dispoziţiei de măsuri nr. 125260/18.07.2018 (dosar iniţial nr. 7842/2/2018), astfel cum li s-a pus în vedere pârâţilor prin încheierea de şedinţă din 4.12.2019. Pune în vedere părţilor să pună concluzii asupra excepţiilor invocate în dosarele conexe prezentei cauze: 1. Excepţia prescriptiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâta DGAMC (Dosar 4483/2/2019). 2. Excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Dispozitiei de masuri nr. 125260/18.07.2018 invocată de către pârâta DGAMC (Dosar 4483/2/2019). 3. Excepţia lipsei de interes/excepţia inadmisibilităţii acţiunii în ceea ce priveşte contestarea de către reclamant a sumelor de 2.928 lei, 127.162 lei, 12.611 lei - total 142701 cu titlu de TVA, prin raportare la soluţia de desfiinţare în parte a Deciziei de impunere nr. 251/18.07.2019 sub aspectul acestor sume, astfel cum a fost dispusă prin Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 25/23.01.2019, excepţie invocată de către pârâta DGAMC (Dosar 4483/2/2019). Părţile să depună note scrise cu privire la stadiul reverificării fiscale dispuse prin Decizia nr. 25/2019 având ca obiect aceste sume. 4. Excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea RIF nr. F MC nr. 144 /18.07.2018, excepţie invocată de pârâta ANAF (Dosar 4483/2/2019). 5. excepţia inadmisibilităţii cererii completatoare prin care reclamanta a solicitat să se constate intervenită decăderea intimaţilor din dreptul de a solicita la plată sumele înscrise în fişa de contribuabil a reclamantei (Dosar nr. 42610/3/2018) 6. excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF (Dosar nr. 7842/2/2018). Acordă termen la 2 februarie 2022, ora 10, citare părţi în şedinţă publică. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului de expertiză la termenul acordat. Pronunţată astăzi 28 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.12.2021Amână pronunţarea la data de 28.12.2021. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 22.12.2021. Pronunţată astăzi, 08.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 08.12.2021. Pronunţată astăzi, 24.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 24.11.2021. Pronunţată astăzi, 10.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2021administrarea probelor incuviinţate
Incheiere de sedinta din 10.02.2021lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Lipsa raport de expertiză, înlocuire expert.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.10.2020în vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020in vederea indeplinirii dispozitiilor puse in vedere părţilor de catre instantă.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Suspendat de drept în baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 53/18.03.2020 şi a Decretului nr. 195/16.03.2020.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, nr. 2/29 ianuarie 2020 s-a hotărât continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, până când puterea legiuitoare le va respecta statutul şi munca tot mai împovărătoare de la an la an,
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Modificarea calităţii părţilor în programul ECRIS, în sensul că reclamantă în prezenta cauză este S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., iar pârâte sunt A****** N******** D* A********** F******* D******* G******* D* S********** A C************* şi D******* G******* D* A*********** A M****** C************. Citarea pârâtelor D******* G******* D* A*********** A M****** C************, şi A****** N******** D* A********** F******* D******* G******* D* S********** A C************* cu precizarea că dosarul se află în stadiul procesual al rejudecării dispuse în cadrul dosarului 7842/2/2018, având ca obiect contestaţia formulată împotriva deciziei 126798/24.09.2018 şi a Raportului de Inspecţie Fiscală nr. F-MC 144/18.07.2018, Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-MC 251/18.07.2018, Dispoziţiei privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 125260/18.07.2018, comunicate cu adresa nr. 1133 AIF/18.07.2018 emisă de D******* G******* D* A*********** A M****** C************, Serviciul de inspecţie fiscală nr. 2. Constatând că la dosarul iniţial cu nr. 7842/2/2018, volumul II, a formulat, de asemenea, o cerere de comunicare a acţiunii, la fila 160, la dosarul cauzei, la filele 165 – 182 figurând exemplarul pentru comunicare în ceea ce priveşte această pârâtă Detaşarea filelor 165 – 182 din dosarul iniţial cu nr. 7842/2/2018, volumul II, comunicarea lor către pârâta D******* G******* D* A*********** A M****** C************ şi renumerotarea dosarului. Comunicarea către reclamant a întâmpinărilor ataşate, din eroare, dosarului de recurs de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (filele 26 – 30, întâmpinarea depusă de ANAF şi filele 32 – 37, întâmpinarea depusă de D******* G******* D* A*********** A M****** C************). În mod distinct, reclamantului i se va solicita să se pronunţe în mod expres dacă îşi menţine cererea de renunţare la judecarea capătului III de cerere depusă la fila 137, respectiv 148 din volumul II al dosarului Curţii de Apel Bucureşti. Ataşarea dosarului nr. 7856/2/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, în vederea verificării aspectelor menţionate din sentinţa nr. 5512/20.12.2018. Citarea pârâţilor cu obligaţia de a depune la dosarul cauzei, inclusiv în format electronic, înscrisurile şi dosarul administrativ care a stat la baza emiterii actelor contestate, respectiv Decizia 126798/24.09.2018 şi Raportul de Inspecţie Fiscală nr. F-MC 144/18.07.2018, Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-MC 251/18.07.2018, Dispoziţia privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 125260/18.07.2018, comunicate cu adresa nr. 1133 AIF/18.07.2018 emisă de D******* G******* D* A*********** A M****** C************, Serviciul de inspecţie fiscală nr. 2. Amână cauza şi acordă termen la data de 5 februarie 2020, Complet 6 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019