B**** A***** (** C*** A******** G********
ReclamantG****** D******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul Barbu Andrei, în contradictoriu cu pârâta G****** D******, având ca obiect hotărâre care ţine loc de act autentic. Constată că între părţi s-a încheiat antecontractul de promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 11/15.01.2008 de B.N.P. Ion Traian, prin care pârâtul în calitate de promitent vânzător, s-au obligat să vândă reclamantului în calitate de promitent cumpărător, suprafa?ă de teren de 16.400 m.p., teren arabil situat în extravilanul comunei Valea Măcri?ului, judeţul Ialomi?a în tarlaua 86/1, parcela 14, având vecinătăţile: N-De 85, E-Sandu Floarea, S-Hc 89 şi V-Md. Gheorghe Ion. Suprafa?a de teren descrisă mai sus a fost dobândită de pârâta G****** D****** conform certificatului de moştenitor nr. 71 din 29.09.2009, eliberat de Biroul Notarului Public Dan Simona Cristina. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru suprafa?a de teren anterior men?ionată la pre?ul de 7.800 de lei. În baza art. 24 alin. (3) din Legea nr. 7/1996 republicată, dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomi?a. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată, astăzi, 29 septembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 1025/2021 din 29.09.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021Urmare a desfiintării completului 5, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2/25.02.2021, prezenta cauză a fost repartizată prin sistem ciclic Completului 1.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021La cererea apărătorului pentru îndeplinirea procedurilor prev. de Legea 17/2014 modif.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Admite cererea formulată de reclamantul BARBU ANDREI, CNP ...cu domiciliul procesual ales la C.A. Aionoaiei Gioconda, situat în mun. Urziceni, ..... în contradictoriu cu pârâta G****** D******, domiciliată în ..., vând ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic şi în consecin?ă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 27.10.2020 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr.5766/330/2019, în sensul că se va trece: „ Va încuviinţa cererea apărătorului prin care a solicitat să fie împuternicit reclamantul pentru a depune oferta de vânzare şi de a ridica documentele eliberate de Primăria Valea Măcrişului necesare vânzării terenului extravilan în suprafaţă de 16.400 m.p. arătat în ac?iune, inclusiv adeverinţele, certificatul fiscal şi procesele verbale de constatare a îndepliniri procedurilor prevăzute de Legea nr.17/2014 modificată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2020Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020În baza art.42 al.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă.