M********* D********** R******** Ş* A************* P******
PetentT***** I**
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.p.p., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul M********* D********** R******** Ş* A************* P****** cu sediul în Bucureşti, sector 5, B-dul Libertăţii nr. 16, Latura Nord, împotriva solutiei de clasare dispusă în dosarul nr.220/P/2017 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de Combatere a Corup?iei prin Ordonanţa nr. 220/P/2017 din data de 01.08.2019, privind săvâr?irea infracţiunii de ,,folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei,,, prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, intimat fiind T***** I**, Menţine Ordonanţa de clasare nr. 220/P/2017 din data de 01.08.2019 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de Combatere a Corup?iei . În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2021, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Hotarare 354/2021 din 22.12.2021În tem art. 405 al. 2 C.p.p., amână pronun?area la data de 22.12.2021. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.12.2021, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2021În tem art. 405 al. 2 C.p.p., amână pronun?area la data de 21.12.2021. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.12.2021, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021În vederea respectării dreptului la apărare, încuviinţează intimatului T***** I** cererea de amânare a cauzei pentru a-i da posibilitatea acestuia să-şi angajeze un apărător ales, cu menţiunea că se acordă un singur termen în acest scop. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, sala 1, ora 09,30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 23 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Admite cererea petentului Ministerul Dezvoltării Regionale ?i Administra?iei Publice ?i, în baza art. 19 TUE raportat la art. 267 TFUE, sesizează Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene cu cererea de pronun?are a unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: 1. „În înţelesul noţiunii de fraudă împotriva intereselor financiare ale UE prev. de art. 1 alin. 1 lit. a) din Conven?ia elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunită?ilor Europene, se înţelege infracţiunea săvârşită pentru a crea aparenţa de respectare a prevederilor art.57 alin. 1 din Regulamentul CE 1083/2006, în scopul evitării aplicării de către statul membru a prevederilor alin. 3 ale aceluiaşi articol coroborate cu prevederile art.98 din acelaşi Regulament, sau doar infracţiunea săvârşită până la finalizarea perioadei de implementare, cu excluderea faptelor săvârşite în perioada de sustenabilitate?" 2. Dreptul Uniunii, în special dispozi?iile articolului 4 alineatul 3) TUE coroborate cu cele ale articolului 325 al. 1 ?i 2 TFUE, art. 1 alin. 1 lit. a) din Conven?ia elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunită?ilor Europene, poate fi interpretat în sensul că se opune unei norme na?ionale care exclude sanc?ionarea inculpatului pentru infracţiunea săvârşită în perioada ulterioară finalizării perioadei de implementare, respectiv în perioada de sustenabilitate în legătură cu obliga?iile asumate de acesta prin contractul de finan?are, precum ?i interpretării normei na?ionale în sensul că noţiunea de fraudă împotriva intereselor financiare ale UE nu acoperă şi comportamentul infrac?ional al beneficiarului finanţării, în perioada de sustenabilitate a proiectului, în legătură cu obliga?ii asumate prin contractul de finanţare indiferent de provenienţa fondurilor sau cheltuielilor angajate de beneficiar pentru sustenabilitatea proiectului, respectiv din bugetul propriu al beneficiarului sau din fondurile UE? Solicită Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene aplicarea procedurii preliminare accelerate prev. de art. 105 din Regulamentul de procedură al Cur?ii de Justi?ie. În baza art. 23 din Statutul CJUE rap. la art. 2 alin. 2 ?i 3 teza finală din Legea nr. 340/2009, dispune suspendarea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.07.2020, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020În temeiul disp. art. 391 al. 1 C.p.p., stabile?te deliberarea ?i pronunţarea asupra chestiunii prejudiciale constând în sesizarea CJUE pentru pronun?area unei hotărâri preliminare în procedura accelerată, formulată de petent, la data de 23.07.2020. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu de la data de 07.07.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 07.07.2020, ora 10,00, sala1, pentru a se emite adresă către Oficiu Poştal Nr. 5 Bucureşti, B-dul Libertăţii nr. 1, pentru a ne menţiona data comunicării către destinatar, petentul M********* D********** R******** Ş* A************* P****** Bucureşti, a corespondenţei recomandate cu nr. 71947, cu înaintarea dovezii din registrul de corespondenţă, după caz., având în vedere că potrivit dovezii de comunicare a ordonanţei din 24.09.2019 înaintată de DNA , aflată la fila 24 din dosar, nu se înţelege dacă data de comunicare către petent este 24.09.2019 sau 27.09.2019. Părţile au termen în cunoştinţă, faţă de disp. art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 16 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În baza disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, suspendă de drept procesul penal pe durata stării de urgenţă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 07 Aprilie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Având în vedere hotărârea nr. 5 din 04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş prin care s-a hotărât continuarea, pe o perioadă nedeterminată, formei de protest adoptată anterior şi judecarea în perioada protestului numai a cauzelor cu caracter urgent, constatând că prezenta cauză nu are un caracter urgent, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2020. Intimatul are termen în cunoştinţă, faţă de disp. art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 04 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Având în vedere hotărârea nr. 4 din 30.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş prin care s-a hotărât continuarea, pe o perioadă nedeterminată, formei de protest adoptată anterior şi judecarea în perioada protestului numai a cauzelor cu caracter urgent, constatând că prezenta cauză nu are un caracter urgent, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2020. Intimatul are termen în cunoştinţă, faţă de disp. art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 04 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Având în vedere hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a hotărât ca în perioada 23.12.2019-17.01.2020 să fie judecate doar cauzele cu caracter urgent, ca formă de protest în favoarea statutului judecătorului şi constatând că prezenta cauză nu are un astfel de caracter, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020. Intimatul are termen în cunoştinţă, faţă de disp. art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 14 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020În raport de disp. art. 43 alin. 3 rap. la art. 44 alin. 1 C.p.p. şi art. 107 alin. 1 şi 6 din HCSM nr. 1375/2015 privind ROI, dispune reunirea cauzei nr. 5981/109/2019 la prezenta cauză, aflată pe rolul completului de judecată C2 Cameră Preliminară, acesta fiind completul iniţial investit. Având în vedere că la dosarul cauzei nu se află dovada de comunicare către petent a ordonanţei 2939/C/2019 din 24.09.2019, prin care s-a respins, în procedura internă prev. de art. 339 C.p.p., plângerea împotriva soluţiei de clasare , văzând disp. art. 340 alin. 1 şi 2 C.p.p., pentru a putea verifica dacă prezenta plângere a fost formulată de petent în termenul legal, se emite o adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală, pentru a ne înainta dovada de comunicare către petentă a soluţiei dispuse în cauza 2939/C/2019. De asemenea, faţă de disp. art. 341 alin. 2 C.p.p., dispune introducerea în cauză, conceptarea şi citarea, în calitate de intimat, a numitului T***** I**, persoană faţă de care, în calitate de primar al UAT Cetăţeni, jud. Argeş, s-au efectuat cercetări în cauza penală nr. 220/P/2017, finalizată cu soluţia de clasare contestată pe calea plângerii de faţă. Se citează intimatul T***** I** cu menţiunea că, în raport de disp. 341 alin. 2 C.p.p., poate formula cereri şi ridica excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi efectuării urmăririi penale, în cazul în care a fost pusă în mişcare acţiunea penală precum şi că poate depune note scrise cu privire la legalitatea ori temeinicia plângerii. Menţine prorogată discutarea chestiunilor prejudiciale învederate de petentă, respectiv sesizarea CJUE pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare în procedura accelerată, după comunicarea de către DNA-Structura Centrală a relaţiilor solicitate şi introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitatea de intimat a numitului T***** I**. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Amână judecarea cauzei la 10.12.2019, pentru a se emite adresă către DNA-Structura Centrală cu solicitarea de a înainta dosarul de urmărire penală nr.220/P/2019. Prorogă discutarea chestiunilor prejudiciale învederate de petent, respectiv sesizarea CJUE pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare în procedura accelerată, după ataşarea la prezenta cauză a dosarului de urmărire penală şi a lucrării în care s-a pronunţat ordonanţa de respingere a plângerii nr. 2939/C/2019 din 24.09.2019. Părţile au termen în cunoştinţă, faţă de disp. art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din data de 12 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019