R**** V* R*****
InculpatC****** A******
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** P*** B*************** D* N*************
Parte vătămatăA********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap. la art. 196 alin. 2 şi 3 C pen. condamnă pe inculpatul REMEŞ RUDOLF, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, stabilind un termen de supraveghere cu o durată de 2 ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, potrivit dispoziţiilor art. 93 C.pen. impune inculpatei următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Timi?oara şi Inspectoratul Şcolar Judeţul Timi?, instituţie ce urmează a fi desemnat de Serviciul de Probaţiune Timi?. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 şi urm Cod civil, art. 49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995, rap. la Decizia nr. 1/2016 a ICCJ – Recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial nr. 258/06.04.2016 respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă CIOBANU ANDREA, . Ia act de Spitalul Clinic Judeţean de Urgen?a Pius Branzeiu – Clinia de Neurochirurgie nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2800 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2020.
Hotarare 507/2020 din 19.02.2020amana pronuntarea la data de 19.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2020termen la data de 05.02.2020 conform dispozitiilor instantei
Incheiere de sedinta din 08.01.2020În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Remeş Rudolf şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 17.12.2019, până la data de 15.01.2020. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2019.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Remeş Rudolf şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 17.11.2019, până la data de 16.12.2019. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019termen la data de 08.01.2020 conform dispozitiilor instantei
Incheiere de sedinta din 06.11.2019În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Remeş Rudolf şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 18.10.2019, până la data de 16.11.2019. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2019.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019se amana cauza la data de 06.11.2019 conform dispozitiilor instantei
Incheiere de sedinta din 09.10.2019termen la data de 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Remeş Rudolf şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 18.09.2019, până la data de 17.10.2019. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Remeş Rudolf (, şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 19.08.2019, până la data de 17.09.2019 inclusiv. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei Rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.08.2019.
Incheiere de sedinta din 19.08.2019se amana cauza la data de 25.09.2019 conform dispozitiilor instantei de la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 25.07.2019se amana cauza la data de 25.07.2019 in vederea citarii asiguratorului cu mentiunea de a preciza daca intelege sa intervina in proces.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Remeş Rudolf şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 29.05.2019, până la data de 27.06.2019. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019