B******* I**
Reclamant ReclamantB******* G******
Pârât PârâtB******* G****** - p*** a****** l* u** i********
PârâtB******* G****** - C****** A** M****** O*******
PârâtAdmite, în parte, ac?iunea civilă având ca obiect partaj judiciar – ie?ire din indiviziune, a?a cum a fost formulată de reclamantul B******* I**, în contradictoriu cu pârâtul B******* G****** ?i, în consecin?ă: I. Constată deschisă, la data decesului din 24.06.2016, succesiunea defunctei Stegaru Alexandrina. II. Constată că masa succesorală după defuncta Stegaru Alexandrina, decedată la data de 24.06.2016, este compusă din cota de 1/1 din apartamentul situat în Roman, compus din două camere, o bucătărie, o baie, un hol, o cămară, o logie ?i o debara, în suprafa?ă totală de 45,37mp. Valoarea masei succesorale este de 162.271de lei. III. Constată că pârâtul B******* G****** nu a făcut acte de acceptare a succesiunii după defuncta Stegaru Alexandrina, decedată la data de 24.06.2016, cu ultimul domiciliu în Municipiul Roman ?i respinge ca rămasă fără obiect excep?ia neacceptări succesiunii de către pârât. Constată că unicul mo?tenitor după defuncta Stegaru Alexandrina, decedată la data de 24.06.2016, este reclamantul B******* I**, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală. IV. În temeiul art. 1143 ?i 1144 noul Cod. civil, art. 982 noul Cod proc. civilă, dispune ie?irea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei Stegaru Alexandrina, decedată la data de 24.06.2016, ?i atribuie bunurile din masă succesorală (apartamentul situat în Roman, compus din două camere, o bucătărie, o baie, un hol, o cămară, o logie ?i o debara, în suprafa?ă totală de 45,37mp) reclamantului B******* I**. V. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamant privind obligarea pârâtului la plata sumei de 7.000de lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare ?i praznice ulterioare, efectuate pentru defuncta Stegaru Alexandrina. VI. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de către reclamant privind obligarea pârâtului la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neam?, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Roman. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 C. proc. civ, azi 22 martie 2021.
Hotarare 538/2021 din 22.03.2021Amână pronun?area la data de 22.03.2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Acordă termen de judecată la data de 11.01.2021 ora 09:00 pentru când se revine cu adresă la expertul tehnic specialitatea construc?ii – domnul Ciobanu Romeo cu men?iunea de a întocmi ?i depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică în caz contrar va fi amendat ?i va fi înlocuit, acesta fiind un ultim termen de judecată acordat în acest sens. Se repetă procedura de citare cu pârâtul Bucătaru Grigore, reclamantul prime?te termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 21.09.2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
pentru a se reveni la expert cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei si stabileşte termen pentru data de 09 martie 2020 pentru când se revine la domnul expert Ciobanu Romeo, cu solicitarea de a efectua şi depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată stabilit în cauză. Dispue înlocuirea martorului Trifan tereza, propus de reclamantă, cu martorul Rpşca Gabi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020AMÂNĂ CVAUZA LA DATA DE 27. 01.- 2020 PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Amână judecarea cauzei si stabileste termen pentru 18.11.2019. Pune in vedere reclamantului sa depună: certificat OCPI privind poziţia B1 din Cartea Funciară şi certificat fiscal de la Primăria Roman, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Instanţa pune în vedere reclamantei să efectueze procedura de citare prin publicitate, printr-un ziar de largă circulaţie, cu cel putin 15 zile înainte de următorul termen de judecată. De asemenea, se va cita pârâta prin afisare la uşa instanţei şi pe portalul instantelor de judecată. Se desemnează prin tragere la sorţi curator pentru pârâta, avocat Mutescu Octavian Alexandru, şi se stabileşte în sarcina reclamantei, plata onorariului provizoriu în cuantum de 627 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019