T**** D**** F******
InculpatB***** A**** S**
Parte vătămatăP******* C****** 1 D********
Parte vătămatăO******* P***** 1 D********
Parte vătămatăP***** C** I**** S** ( A******
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului. În baza art. 208 alin. (4) rap. la art. 223 alin.2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive (M.A.P. 10/UP/ 28.03.2018) dispusă faţă de inculpatul T**** D**** F****** (....) cercetat sub aspectul săvâr?irii a trei infrac?iuni de furt calificat, una prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d, e, al. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 41 al.1 C.penal ?i două infrac?iuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 al.1 C.penal, art. 229 al.1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.penal, fiecare cu aplic. art. 41 al.1 C.penal, totul cu aplic. art. 38 al.1 C.penal, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 17.07.2019Stabileşte pronunţarea la data de 17.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2019