C***** R*****
Intimat RECLAMANTS********* D******
Intimat RECLAMANTC***** S******
Intimat RECLAMANTC****** A******
Intimat RECLAMANTP******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J*******
Apelant PÂRÂTRespinge apelul declarat de către apelantul pârât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 1014/PI/09.07.2019 pronunţate de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5817/30/2018, în contradictoriu cu intimatele reclamante Cioară Rodica, Sătmăreanu Daniela, C***** S******, Cărăbaş Adriana, apelantul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. Admite apelul declarat de către apelantul pârât Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 1014/PI/09.07.2019 pronunţate de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5817/30/2018, în contradictoriu cu intimatele reclamante Cioară Rodica, Sătmăreanu Daniela, C***** S******, Cărăbaş Adriana, apelantul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine în rest sentinţa atacată. Definitivă.
Hotarare 1203/2019 din 28.11.2019