Dosar 585/266/2015 din 22.03.2019

ucidere din culpă (art.192 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 585/266/2015
Data dosar:
22.03.2019
Instanta:
Curtea de Apel Oradea
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Obiect:
ucidere din culpă (art.192 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.06.2019 la ora 9:00

    Complet: C3A apel
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti-Oaş şi de părţile civile L****** A**, L****** O*******, L****** S********, LAKATOŞ SURETA, LAKATOŞ ERNO şi LAKATOŞ ADI, prin reprezentanţii legali L****** A** şi L****** O*******, toţi cu domiciliul procesual ales în Cluj Napoca, la Cabinet de avocat Iulia David-Hodrilă împotriva sentinţei penale nr. 3 din 16 ianuarie 2018 pronunţate de Judecătoria Negreşti-Oaş în dosarul nr. 585/266/2015. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: Schimbă temeiul soluţiei de achitare a inculpatului H****** P*** A*****] de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) Cod penal din dispoziţiile art. 396 alin. (5) Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală în cele prevăzute de art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, având în vedere faptul că, potrivit teoriei imputării obiective a rezultatului, nu există legătură de cauzalitate între rezultatul produs (decesul victimei L****** O******* NICOLAE care a pătruns intempestiv pe suprafa?a carosabilă) şi starea de pericol cauzată de inculpatul H****** P*** A***** (prin conducerea autovehiculului pe drumurile publice cu o viteză superioară limitei legale), fiind incident criteriul riscului egal, cursul cauzal coincizând în totalitate cu cel care s-ar fi produs în cazul în care inculpatul H****** P*** A***** s-ar fi menţinut în cadrul riscului permis, în condiţiile în care depăşirea limitei regulamentare de viteză nu este în legătură cauzală cu lovirea victimei, inculpatul neputând preveni producerea accidentului nici în ipoteza în care ar fi circulat cu o viteză situată în limitele legale. În aceste împrejurări, imputarea rezultatului este exclusă întrucât din probele administrate rezultă că decesul victimei s-ar fi produs în mod cert şi în cazul reţinerii unei conduite alternative licite a inculpatului H****** P*** A*****. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de părţile civile L****** A**, L****** O*******, L****** S********, LAKATOŞ SURETA, LAKATOŞ ERNO şi LAKATOŞ ADI, prin reprezentanţii legali L****** A** şi L****** O*******. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile parchetului şi ale părţilor civile rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ.

    Hotarare 342/2019 din 12.06.2019
  • Sedinta din data de 27.05.2019 la ora 10:30

    Complet: C3A apel
  • Amână cauza

    S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 12 iunie 2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2019
  • Sedinta din data de 07.05.2019 la ora 10:30

    Complet: C3A apel
  • Amână cauza

    S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu martorul.

    Incheiere de sedinta din 07.05.2019
  • Sedinta din data de 16.04.2019 la ora 9:00

    Complet: C3A apel
  • Amână cauza

    S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probei încuviin?ate.

    Incheiere de sedinta din 16.04.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD