F*** B*****
IntimatÎn baza art. art. 554 Cod Procedură Penală şi art. 598 alin. 1 lit. c teza II Cod Procedură Penală şi art. 15 lit. c din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate admite contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Adjud împotriva sentinţei penale nr. 185 din 30.10.2018, pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 1998/173/2018, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2018 privind pe intimatul F*** B*****. În baza art. art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate şi art. 87 Cod Penal obligă intimatul F*** B***** ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei com. Chiajna, jud. Ilfov sau a Liceului Tehnologic „Doamna Chiajna” din com. Chiajna, jud. Ilfov. În temeiul art. 85 şi art. 86 Cod Penal supravegherea se va face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. Ia act că persoana condamnată a fost asistată de avocat desemnat din oficiu. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei (313 lei – av. Gheorghiu Nicoleta din cadrul Baroului Vrancea). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019.
Hotarare 109/2019 din 04.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 04.06.2019. Pronunţată în sedinta publica azi, 28.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019fata de cererea de amanare formulata oral de aparatorul intimatului si pentru solicitare relatii de la Serviciul de Probatiune Bacau
Incheiere de sedinta din 16.04.2019