c****** d** M***** I****
InculpatÎn baza art. 585 alin.1 lit. a şi alin.2 C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat cu executările penale din cadrul Tribunalului Militar Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite condamnatului colonel doctor Mocanu Iancu), prin Decizia penală nr. 33/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti, prin care a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite militari, împotriva Sentinţei penale nr. 21/26.03.2014, pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti dosarul penal nr. 34/753/2013, pe care a desfiinţat-o ?i, rejudecând, l-a condamnat pe inculpat, după cum urmează: – 2 (doi) închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b şi lit. c C.pen.(1969), pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen.(1969), şi cu aplic. art. 5 C.pen.; – 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, prev. de art. 256 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen.(1969), şi cu aplic. art. 5 C.pen.; ?i prin Sentinţa penală nr. 62/11.11.2015, pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti dosarul penal nr. 162/753/2014, desfiin?ată prin Decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti, prin care a fost admis apelul declarat de inculpatul colonel doctor Mocanu Iancu, desfiin?ată ?i modificată în parte prin Decizia penală nr. 418/RC/13.10.2016 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Sec?ia Penală, prin care a fost admis recursul în casa?ie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva Decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti, cu privire la greşita stabilire a unor pedepse complementare şi cu privire la aplicarea dispoziţiilor legale referitoare la contopirea acestor pedepse complementare ?i, rejudecând, l-a condamnat pe inculpat, după cum urmează: – 2 (doi) închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b şi lit. c C.pen.(1969), pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen.(1969), şi cu aplic. art. 5 C.pen.; – 2 (doi) închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b şi lit. c C.pen.(1969), pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen.(1969), şi cu aplic. art. 5 C.pen.; – 2 (doi) închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, lit. b şi lit. c C.pen.(1969), pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen.(1969), şi cu aplic. art. 5 C.pen.; În baza art. 33 lit. a C.pen.(1969) rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.(1969) şi art. 35 alin. 1 şi 3 C.pen.(1969), cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele principale şi pedepsele complementare aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară cea mai grea, de 3 ani, prevăzută de art. 64 lit. a teza a II – a, lit. b şi lit. c C.pen.(1969), constând în interzicerea: a) dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; b) dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 81 şi art. 82 C.pen.(1969), cu aplic. art. 5 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului prin hotărârea penală de fa?ă pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.(1969) a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen.(1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatuluiprin hotărârea penală de fa?ă pe durata unui termen de încercare pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată a executări pedepsei cu închisoarea care a fost aplicată inculpatului. În temeiul art. 256 alin. 2 C.pen.(1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art.19 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 118 alin. 1 lit. d C.pen.(1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune confiscarea sumei de 3.000 lei remisă de martorul Lazăr Ionică-Nuţică inculpatului colonel doctor Mocanu Iancu cu titlu de foloase necuvenite la data de 09.09.2013 (Decizia penală nr. 33/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti). În temeiul art. 254 alin. 3 C.pen.(1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 19 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 118 alin. 1 lit. e C.pen.(1969) obligă pe inculpat la plata către stat, cu titlu de confiscare specială, a sumei de 14.600 lei (Decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti). Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonan?a nr. 79/P/2013 din 01.10.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari (Decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti). Respinge cererea martorei Bălăceanu Mirela de obligare a inculpatului colonel doctor Mocanu Iancu la restituirea sumei de 3.100 lei (Decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti). În temeiul art. 274 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească statului sumele de 7.000 lei (Decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti), respectiv de 20.000 lei (Decizia penală nr. 33/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti), cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2019.
Hotarare 41/2019 din 25.04.2019Amana pronuntarea la data de 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019amana deliberarea si pronuntarea la 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2019Amana pronuntarea la data de 22 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019Amana pronuntarea la data de 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019preschimba termenul la data de 11.04.2019