P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S***** J******** P*****
Contestatorc****** d** M***** I****
Intimat persoană condamnatăÎn temeiul art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. împotriva sentin?ei penale nr. 41/25.04.2019 a Tribunalului Militar Bucure?ti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând: I. Anulează suspendarea condi?ionată a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, conform sentinţei penale nr. 21/26.03.2014 pronunţate de Tribunalul Militar Bucureşti dosarul nr. 34/753/2013, definitivă prin decizia penală nr. 33/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti. Descontopeşte această pedeapsă în următoarele pedepse componente: - 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a teza a II-a,b ?i c Cod penal 1969 ; - 4 luni închisoare. Repune aceste pedepse în individualitatea lor. II. Anulează suspendarea condi?ionată a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, conform sentinţei penale nr. 62/11.11.2015 pronunţate de Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr. 162/753/2014, definitivă prin decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti. Descontopeşte această pedeapsă în următoarele pedepse componente: - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a teza a II-a, b ?i c Cod penal 1969 ; - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a teza a II-a, b ?i c Cod penal 1969 ; - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a teza a II-a, b ?i c Cod penal 1969 ; Repune aceste pedepse în individualitatea lor. În baza art.36 Cod penal 1969, coroborat cu art.33 lit. a Cod penal 1969, art.34 lit. b Cod penal 1969 şi art. 35 alin. 3 Cod penal 1969 contopeşte toate aceste pedepse, aplicând persoanei condamnate MOCANU IANCU pedeapsa mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, în final stabilind pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a teza a II-a, b ?i c din Cod penal 1969 pe o durată de 3 ani. Conform art. 71 Cod penal 1969 interzice persoanei condamnate – ca pedeapsă accesorie – exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.1 lit. a teza a II-a, b ?i c Cod penal 1969 . În baza art. 861 C.pen.1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen.1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii aplicate persoanei condamnate MOCANU IANCU pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969 pune în vedere persoanei condamnate ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art.863 alin. 3 din Codul penal obligă persoana condamnată să desfăşoare, pe parcursul termenului de încercare, o activitate neremunerată, conform profesiei sale, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul unui a?ezământ de protec?ie socială care va fi stabilit de Serviciul de Proba?iune Bucureşti. Atrage atenţia persoanei condamnate asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen.1969 cu referire la art. 83 C.pen.1969 privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere stabilite prin prezenta decizie. Conform art. 35 alin. 5 Cod penal 1969 cumulează măsurile de siguran?ă aplicate persoanei condamnate prin sentinţa penală nr. 21/26.03.2014 pronunţate de Tribunalul Militar Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr. 33/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti ?i prin sentin?a penală nr. 62/11.11.2015 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 35/19.05.2016 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti. Înlătură dispozi?iile privind măsura asiguratorie a sechestrului, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat ?i cererea martorei Bălăceanu Mirela de obligare a inculpatului la restituirea sumei de 3.100 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2019.
Hotarare 7/2019 din 27.09.2019Amana pronuntarea la 27 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amana pronuntarea la 26 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.09.2019În temeiul art. 64 alin.(3) C.proc.pen. ?i art.3 alin.(3) raportat la art.3 alin.(1) lit.b) ?i d) din Codul de procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător colonel magistrat STANCU RADU în dosarul nr. 58/753/2019. Conform art. 275 alin.(3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2019.
Incheiere abtinere din 18.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019 pentru lipsa dosarelor în care au fost pronunţate hotărâri de contopire a pedepselor.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019