D**** C* A********
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Dincă Alexandru. Constată că infracţiunile de tentativă la omor calificat ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1616/ 28.06.2016, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă la 16.12.2016 prin decizia penală nr. 1908/ A/ 2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi infracţiunea prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 185 alin. 1 din Legea 254/2013 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2112/ 28.11.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la 17.04.2018 prin decizia penală nr. 405/ A/ 2018 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente; de asemenea, constată că toate aceste infracţiuni au fost săvâr?ite în cursul termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 565/F/29.06.2011 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, modificată prin decizia penală nr. 129/25.04.2011 a Curţii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i definitivă prin decizia penală nr. 430/06.02.2013 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, pentru fapta de tentativă la omor calificat, comisă în timpul minorităţii. I. Descontopeşte pedepsele rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pentru o perioadă de 1 an aplicate de Judecătoria Piteşti prin sentinţa penală nr. 2112/ 28.11.2017, definitivă la 17.04.2018 prin decizia penală nr. 405/ 2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 9 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 1 an aplicate pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 185 alin. 1 din Legea 254/2013; - 3 ani măsura educativă a internării într-un centru educativ care a înlocuit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală prin sentin?a penală nr. 565/F/29.06.2011, modificată prin decizia penală nr. 129/25.04.2011 a Curţii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i definitivă prin decizia penală nr. 430/06.02.2013 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, comisă în timpul minorităţii prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 174- 175 lit., i C. pen. II. Descontopeşte pedepsele rezultante de 8 ani şi 11 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pentru o perioadă de 4 ani aplicate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală prin sentinţa penală nr. 723/ 11.04.2018, definitivă la 07.06.2018 prin decizia penală nr. 225/ 2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 4 ani aplicate pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. e C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. - 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 1 an aplicate pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 317 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. - 3 ani măsura educativă a internării într-un centru de detenţie care a înlocuit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală prin sentin?a penală nr. 565/F/29.06.2011, modificată prin decizia penală nr. 129/25.04.2011 a Curţii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i definitivă prin decizia penală nr. 430/06.02.2013 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, comisă în timpul minorităţii prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 174- 175 lit., i C. pen. În baza art. 129 alin. 4 C. pen., art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele 3 pedepsele principale sus-menţionate, respectiv 9 luni închisoare, 8 ani închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte, respectiv 5 luni închisoare urmând ca condamnatul să execute 8 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. rap. la art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată petentului Dincă Alexandru prin sentin?a penală nr. 565/F/29.06.2011 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, modificată prin decizia penală nr. 129/25.04.2011 a Curţii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i definitivă prin decizia penală nr. 430/06.02.2013 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie şi înlocuieşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 129 alin. 2 lit. b ?i alin. 4 C.pen. aplică petentului Dincă Alexandru pedeapsa de 8 ani ?i 5 luni închisoare, care se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani, respectiv 9 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 9 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică petentului Dincă Alexandru alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de prevăzută de art. 66 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică petentului Dincă Alexandru, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de prevăzută de art. 66 lit. a ?i b C.pen., pe perioada executării pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicate perioada executată, de la data de 25.05.2015 la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 C. pr. pen., anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2140/ 18.04.2018 al Judecătoriei Piteşti şi nr. 2336/ 08.06.2018 al Tribunalului Bucureşti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii aplicată prin prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimat, în cuantum de 313 lei se va avansa din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 12.06.2019.
Hotarare 241/2019 din 12.06.2019In temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 12.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronuntare la data de 28.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019