A**** K*** S****
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 alin. 1,3 C.p.p respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 12.06.2019, în dosar nr.5910/30/2018/a2, formulată de avocat Colca Ancu?a. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.07.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2019În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2, 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** K*** S****, zis BABA sau TONI, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.741/D/P/2016 din data de 06.12.2018 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p. , toate cu re?inerea dispozi?iilor art.38 alin.1 ?i alin.2 C.p., măsură luată prin încheierea penală nr. 62 din data de 22.05.2019, pronunţată în dosarul nr. 5910/30/2018/a1.6 al Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** K*** S****, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 207 alin.6 Cod procedură penală, respectiv 11.07.2019. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Zădăreni, nr 525, jud. Arad, fără permisiunea Tribunalului Timi? sau a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii Timi? Istrate, Bobeciuc Laurean Vicen?iu, Burfete Cristian, Grec Petrea, Ştefanache Robert Iulian, Mihali Cristian, Rad Ioan Lauren?iu, Vlad Vasile, Grec ?tefan, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel, Şerezan Vasile, Bozga Ioan Dacian. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu I.P.J. Arad- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 al.8 şi al.9 C.pr.pen copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, I.P.J. Arad Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesizează de îndată instanţa de judecată, respectiv Tribunalul Timiş. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 273 C.p.pen., dispune plata sumei de 238 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către traducător Işfan Gabriela. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.06.2019, ora 12,40.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 12.06.2019