A**** K*** S****
InculpatT**** I******
InculpatB******* L****** V*******
InculpatB****** C*******
InculpatG*** P*****
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 alin. 1,3 C.p.p respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 08.07.2019, în dosar nr.5910/30/2018/a3, formulată de avocat Savu Andreea Crina. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.07.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.07.2019I. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** K*** S****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.741/D/P/2016 din data de 06.12.2018 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p. , toate cu re?inerea dispozi?iilor art.38 alin.1 ?i alin.2 C.p., măsură luată prin încheierea penală nr. 62 din data de 22.05.2019, pronunţată în dosarul nr. 5910/30/2018/a1.6 al Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** K*** S****, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.4 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea Tribunalului Timi? sau a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii Timi? Istrate, Bobeciuc Laurean Vicen?iu, Burfete Cristian, G*** P*****, Ştefanache Robert Iulian, Mihali Cristian, Rad Ioan Lauren?iu, Vlad Vasile, Grec ?tefan, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel, Şerezan Vasile, Bozga Ioan Dacian, În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu I.P.J. Arad- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 al.8 şi al.9 C.pr.pen copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, I.P.J. Arad Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesizează de îndată instanţa de judecată, respectiv Tribunalul Timiş. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. II. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul TIMIŞ ISTRATE, pentru săvâr?irea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a C.p. şi unei infracţiuni de complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 18.09.2018 pronunţată în dosar 30569/3/2018 al Tribunalului Bucure?ti,rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul TIMIŞ ISTRATE zis DUMITRU/GIOVANI pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Danci Iosif, Grec Ştefan, Mihali Ilie Daniel,Mihali Cristian, Serezan Vasile, Burfete Cristian şi Bozga Ioan Dacian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Dispune înlăturarea obligaţiei stabilite în sarcina inculpatului TIMIŞ ISTRATE de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Maramureş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Timiş Istrate, prin apărător din oficiu, de revocare a controlului judiciar. III. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BURFETE CRISTIAN – pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p. şi unei infracţiuni de complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 28.08.2018 pronunţată în dosar 28744/3/2018 al Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 30.08.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul BURFETE CRISTIAN, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Arad, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; b) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, Timiş Istrate, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Mihali Cristian, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Grec Ştefan, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel, Serezan Vasile şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Arad- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Burfete Cristian, prin apărător ales, de revocare a controlului judiciar. III. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul G*** P***** – pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p. şi unei infracţiuni de complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 28.08.2018 pronunţată în dosar 28744/3/2018 al Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 30.08.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul G*** P*****, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv, IPJ Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; b) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, Timiş Istrate, Ştefănache Robert Iulian, Burfete Cristian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Mihali Cristian, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Grec Ştefan, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel, Serezan Vasile şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Maramureş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul G*** P*****, prin apărător din oficiu, de revocare a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul ŞTEFANACHE ROBERT IULIAN - pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p. şi unei infracţiuni de complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p, măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 28.08.2018 pronunţată în dosar 28744/3/2018 al Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 30.08.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul ŞTEFANACHE ROBERT IULIAN, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; b) să nu se apropie de inculpaţii Timiş Istrate, G*** P*****, Burfete Cristian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Mihali Cristian, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Grec Ştefan, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel, Serezan Vasile şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Maramureş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Ştefanache Robert Iulian, prin apărător din oficiu de revocare a controlului judiciar V. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHALI (fost DIACONIŢĂ) CRISTIAN – pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p. şi unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 28.08.2018 pronunţată în dosar 28744/3/2018 al Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 30.08.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul MIHALI (fost DIACONIŢĂ) CRISTIAN, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, Timiş Istrate, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Grec Ştefan, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel, Serezan Vasile, Burfete Cristian şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Respinge cererea de modificare a programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie în sarcina inculpatului MIHALI (fost DIACONIŢĂ) CRISTIAN ca inadmisibilă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Maramureş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Mihali Cristian, prin apărător din oficiu de revocare a controlului judiciar. VI. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul VLAD VASILE pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii în stare de pluralitate intermediară prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p. cu aplic. art. 44 alin.1 C.p., unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună, în stare de pluralitate intermediară prev. de art. 263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p. cu aplic. art. 44 alin.1 C.p. şi unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună, în stare de pluralitate intermediară prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p. cu aplic. art. 44 alin.1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p, măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 04.05.2018 a Tribunalului Bucureşti rămasă definitivă prin încheierea din data de 11.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul VLAD VASILE, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Alba, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, Timiş Istrate, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Grec Ştefan, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel,Mihali Cristian, Serezan Vasile, Burfete Cristian şi Bozga Ioan Dacian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Alba - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Alba - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Alba, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. VII. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul GREC ŞTEFAN – pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1 şi 6 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 10.04.2018 în dosarul penal nr.11749/3/2018 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul GREC ŞTEFAN, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă instan?ei de judecată; b) să nu se apropie de inculpaţii Timiş Istrate, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Danci Iosif, Mihali Ilie Daniel, Mihali Cristian, Serezan Vasile, Burfete Cristian şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Maramureş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Grec Ştefan, prin apărător din oficiu de revocare a controlului judiciar. VIII. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul DANCI IOSIF – pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p. şi unei infracţiuni de trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 28.08.2018 pronunţată în dosar 28744/3/2018 al Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 30.08.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul DANCI IOSIF, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, Timiş Istrate, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Grec Ştefan, Mihali Ilie Daniel, Mihali Cristian, Serezan Vasile, Burfete Cristian şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Dispune înlăturarea obligaţiei stabilite în sarcina inculpatului DANCI IOSIF de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Maramureş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Danci Iosif, prin apărător din oficiu de revocare a controlului judiciar. IX. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHALI ILIE - DANIEL – pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1, 3 şi 6 C.p., unei infracţiuni de complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p. şi unei infracţiuni de complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 04.07.2018 în dosarul penal nr. 22396/3/2018 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin încheierea din data de 06.07.2018 pronunţată în dosarul nr. 5401/2/2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul MIHALI ILIE DANIEL, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Arad, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, Timiş Istrate, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Danci Iosif, Grec Ştefan, Serezan Vasile, Burfete Cristian, Mihali Cristian, şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Mihali Ilie Daniel , prin apărător ales de revocare a controlului judiciar. X. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul ŞEREZAN VASILE pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii prev. de art.367 alin.1 şi 6 C.p., măsură luată faţă de acesta prin încheierea din data de 10.04.2018 în dosarul penal nr.11749/3/2018 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul ŞEREZAN VASILE, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Timiş, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; b) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, Timiş Istrate, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Danci Iosif, Grec Ştefan, Mihali Ilie Daniel, Mihali Cristian, Burfete Cristian şi Bozga Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Respinge cererea de modificare a programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie în sarcina inculpatului ŞEREZAN VASILE ca inadmisibilă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Şerezan Vasile, prin apărător din oficiu de revocare a controlului judiciar. XI. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BOZGA IOAN - DACIAN – pentru săvârşirea unei infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.367 alin.1 şi 6 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. măsură luată faţă de acesta prin ordonanţa procurorului nr. 741/D/P/2016 din data de 10.04.2018. În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul BOZGA IOAN - DACIAN pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 208 alin.5 Cod procedură penală, respectiv 05.09.2019. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Arad, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de inculpaţii A**** K*** S****, G*** P*****, Ştefănache Robert Iulian, Bobeciuc Laurean Vicenţiu, Rad Ioan Laurenţiu, Vlad Vasile, Danci Iosif, Grec Ştefan, Mihali Ilie Daniel,Mihali Cristian, Serezan Vasile, Burfete Cristian şi Timiş Istrate şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de inculpatul Bozga Ioan Dacian, prin apărător din oficiu, de revocare a controlului judiciar. În baza art. 273 C.p.pen., dispune plata sumei de 238 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către traducător Işfan Gabriela. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.07.2019, ora 13,00 .
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 08.07.2019