L**** L*** I******
ReclamantI**** E****
PârâtI**** E****
PârâtRespinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de reclamanta L**** L*** I****** în contradictoriu cu pârâta I**** E**** având ca obiect constatare nulitate testament ?i ie?irea din indiviziune. Admite cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâta I**** E**** reprezentând onorariu de avocat. În baza art. 19 alin. 1 din Ordonanţă de urgenţă nr. 51 din 2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cuantumul taxei de timbru de care a fost scutită reclamanta prin încheierea din data de 04.06.2019 prin care s-a admis în parte cererea reclamantei de acordare a ajutorului public judiciar, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 15 iunie 2020, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 315/2020 din 15.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020Suspendă de drept cauza, în temeiul Decretelor Preşedintelui României nr. 195 din data de 16 martie 2020 şi nr. 240 din data de 14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a Hotărârii Curţii de Apel Craiova nr. 10 din data de 19.03.2020.
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă prin avocat în vederea observării înscrisurilor comunicate. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 07 mai 2020, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3/28.01.2020 şi nr. 4/3.02.2020 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi a decis să fie amânată judecarea cauzelor, ca formă de protest faţă de abrogarea dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi luând act că prezentul dosar nu se încadrează în cauzele de acest gen, instanţa amână judecata în cauză la data de 12 martie 2020 ora 13:00, pentru când pârâta are în condiţiile art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta. Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Emite adresă către Primăria comunei Argetoaia cu solicitarea de a comunica Anexa nr. 24 privind bunurile imobile şi moştenitorii defunctului Buricea Victor, înscrisurile în baza cărora imobilele deţinute de acesta au fost luate în evidenţă în vederea stabilirii impunerii, precum şi indicarea persoanelor care au achitat impozitul aferent acestor imobile. Încuviinţează cererea avocatei reclamantei şi o citează pe aceasta pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 06 februarie 2020, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de părţi în vederea observării înscrisurilor comunicate. Încuviinţează cererea avocatei reclamantei şi o citează pe aceasta pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2020, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Respinge ca tardivă cererea de denunţare ca fals a înscrisului aflat la fila nr. 131 din dosar intitulat "testament; încheiere de autentificare nr. 1025, anul 2019, luna februarie ziua 26" formulată de reclamantă. Emitere adrese către instituţiile de bancare indicate în scris de reclamantă, cu solicitarea de a se preciza dacă defunctul Buricea Victor a avut sume de bani depuse şi de a comunica extrasele de cont pentru a se observa dacă, după data decesului au existat extrageri de numerar. Încuviinţează cererea avocatei reclamantei şi o va citează pe aceasta pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2019, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Repetă procedura de citare cu martorul Ghebaur Vasile. Emite mandat de aducere pe numele martorului. Pune în vedere reclamantei să indice în scris unităţile bancare la care înţelege să fie emise adrese de către instanţă cu solicitarea de a comunica dacă la data decesului defunctului Buricea Victor, existau deschise conturi pe numele acestuia. Încuviinţează cererea reclamantei şi o citează pe aceasta pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri şi emiterea de adrese către instituţiile de bancare la care se susţine că defunctul Buricea Victor a avut sume de bani depuse, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2019, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta şi martorul Ghebaur Vasile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul reciproc şi depoziţie testimonială solicitate de părţi în susţinerea acţiunii respectiv, în apărare. Emite adresă către BNP Ciubotaru Raluca Elena, cu solicitarea de a comunica dacă a fost sesizată cu dezbaterea succesiunii defunctului Buricea Victor, care este stadiul actual al dosarului şi să comunice în fotocopie, toate actele dosarului. Emite adresă către BNP Jianu Critina Georgeta cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei, în original, testamentul încheiat de defunctul Buricea Victor în favoarea pârâtei I**** E****. Pune în vedere pârâtei să precizeze întâmpinarea sub aspectul solicitării împărţirii sumei de 90.000 lei de care face vorbire în cuprinsul cererii, dacă această cerere are caracter reconvenţional şi în caz afirmativ să o timbreze corespunzător. Pune în vedere părţilor să prezinte instanţei la termenul de judecată următor, formularele cu interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal în faţa instanţei la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează cererea avocatei reclamantei şi o citează pe aceasta cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează martorii Vulpăşin Cornel, Bobeică Pavel, Ghebaur Vasile şi Pigucea Viorel propuşi spre audiere de către părţi. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri şi emiterea de adrese către instituţiile de bancare la care defunctul Buricea Victor şi pârâta au avut sume de bani depuse, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta– reclamantă LAZAR LILI IULIANA. Potrivit art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, scuteşte petenta– reclamantă LAZAR LILI IULIANA de plata a 80%, respectiv 5.284 lei, din cuantumul taxei de timbru de 6.605 lei stabilită pentru primul capăt de cerere vizând constatarea nulităţii testamentului, precum şi de plata a 80%, respectiv 12.000 de lei, din cuantumul taxei de timbru de 15.000 de lei stabilită pentru capătul de cerere vizând partajul. Dispune eşalonarea taxei de timbru rămase la plată, în cuantum de 1.321 lei pentru primul capăt de cerere vizând constatarea nulităţii testamentului şi 3.000 de lei pentru capătul de cerere vizând partajul, în 5 rate lunare, a câte 864,2 lei fiecare rată (264,2 lei + 600 lei), rate care vor fi achitate de reclamantă începând cu luna iunie 2019, lunar, până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată, astăzi, 04.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019