P******** D* P* L**** J********** R******
ApelantS********** E*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de către P******** D* P* L**** J********** R****** împotriva sentinţei penale nr. 517/28.06.2019 a Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Constată că infracţiunile pentru care inculpatul S********** E***** este judecat în cauza de faţă sunt concurente cu cele pentru care, faţă de acesta, s-au luat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 138/08.03.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin decizia nr. 470/03.05.2017 a Curţii de apel Suceava, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr. 195/23.03.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin decizia nr. 515/17.05.2017 a Curţii de Apel Suceava. Constată că prin sentinţa penală nr. 565/10.07.2017 a Judecătoriei Oneşti, s-a constatat că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatului S********** E***** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 138/08.03.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin decizia nr. 470/03.05.2017 a Curţii de apel Suceava, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr. 195/23.03.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin decizia nr. 515/17.05.2017 a Curţii de Apel Suceava sunt concurente, iar în baza art. 129 alin. 1 Cod penal s-a stabilit o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, ia faţă de inculpatul S********** E***** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, atât pentru infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 138/08.03.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin decizia nr. 470/03.05.2017 a Curţii de apel Suceava şi sentinţei penale nr. 195/23.03.2017 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin decizia nr. 515/17.05.2017 a Curţii de Apel Suceava, cât şi pentru infracţiunile prev. de art. 334 alin. 1, art, 334 alin. 2 şi art. 335 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, ce fac obiectul cauzei de faţă. În baza art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, durata reţinerilor din 02.11.2015, ora 16,30 – 03.11.2016, ora 16,30 şi din 19.05.2016, ora 16,00 – 20.05.2016, ora 16,00, perioada arestării preventive şi perioada internării într-un centru educativ de la 03.11.2016 la 20.03.2018. Constată că prin sentinţa penală nr. 200/12.03.2018 a Judecătoriei Oneşti, în baza art. 124 alin. 4 lit. a Cod penal s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani aplicată inculpatului S********** E***** prin sentinţa penală nr. 565/10.07.2017 a Judecătoriei Oneşti, cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice până la data de 20.08.2018, data expirării măsurii internării în centrul educativ, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Suceava. Constată executată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 274 alin. 1Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata cauzei în prima instanţă. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală sumele de 260 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat la urmărirea penală, avocat Andrişan Gheorghe Florin şi de 520 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat la judecata în faţa primei instanţe, avocat Olenici Mihai, se avansează din fondurile M.J.R. în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală suma de 868 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat în apel, avocat Ciutac Brânduşa (conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2386/20.09.2019), se avansează din fondurile M.J.R. în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2019.
Hotarare 958/2019 din 30.10.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 30.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la 23.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 09.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019