V***** G******* A****
ReclamantP******* O*** B*****
PârâtS******** T*** Ş* I******* L*****
PârâtC********* M***** I*** - P***** -** P******* O******* B*****
PârâtF******* I** - Ş** S******* T*** Ş* I****** L***** -******** O******* B*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Constantin Marius Ioan şi Fenechiu Ioan, invocată de către aceştia, prin nota de şedinţă depusă pentru termenul de judecată din data de 04.06.2020. Respinge cererea formulată şi completată de către reclamantul VASILE GEORGIAN, în contradictoriu cu pârâţii CONSTANTIN MARIUS IOAN şi FENECHIU IOAN, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de către pârâta Primăria oraşului Băicoi, în ceea ce prive?te cererea de obligare a acesteia la plata sumei de bani reprezentând contravaloare impozit teren, aferentă perioadei 1998 - 2018, precum şi la plata sumei de 2.448,5 lei, reprezentând daune morale şi materiale. Respinge cererea de obligare a pârâtei Primăria oraşului Băicoi la plata sumei de bani reprezentând contravaloare impozit teren, aferentă perioadei 1998 - 2018, precum şi la plata sumei de 2.448,5 lei, reprezentând daune morale şi materiale, ca inadmisibilă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte sumele achitate cu titlu de impozit teren, până la data de 1 ianuarie 2013, invocată de către pârâta Primăria oraşului Băicoi. Admite cererea formulată de către reclamantul VASILE GEORGIAN, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA ORAŞULUI BĂICOI şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantului - în situaţia în care, după compensarea dispusă prin Sentinţa civ. nr. 265/08.03.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3716/105/2018, suma de restituit de către pârâtă este mai mare decât suma reprezentând obligaţii restante ale reclamantului - dobânda legală aferentă diferenţei rezultată, ce se va calcula de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 21.12.2018 şi până la achitarea efectivă a diferenţei rezultată, diferenţă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11.06.2020.
Hotarare 1175/2020 din 11.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României
Alte cauze
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina, potrivit căreia activitatea de judecată se suspendă până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, începând cu data de 23.01.2020, urmează ca toate cauzele aflate pe lista de şedinţă de la termenul de judecată de astăzi, cu excepţia celor care se încadrează în dispoziţiile hotărârii menţionate, ca fiind urgente, să fie amânate.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, invocată de către instanţă din oficiu. Respinge, ca tardiv formulată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către petentul VASILE GEORGIAN. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Câmpina. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.12.2019.
Incheiere de sedinta din 24.12.2019timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 05.12.2019