M**** G*******
Apelant ReclamantS* S**** - C******* S**
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelantul-reclamant la plata sumei de 2000 lei către expertul Serghie Nicolae, reprezentând diferenţă onorariu expert. Respinge cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2022.
Hotarare 3053/2022 din 09.06.2022Amână pronunţarea la data de 9 iunie 2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2022Revine cu adresă către expert Serghie Nicolae, cu solicitarea de a efectua şi depune raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2021. Admite cererea formulată de expert Serghie Nicolae şi încuviinţează acestuia să ridice personal de la dosarul cauzei (cu o programare prealabilă la serviciul Arhivă) diagramele tahograf originale, eventual cardul de conducător auto (dacă există la dosar), sens în care se va întocmi un proces-verbal. După efectuarea lucrării, expertul va depune personal, la dosarul cauzei, înscrisurile ridicate şi raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto. Experţii-consilieri ai părţilor vor lua cunoştinţă despre conţinutul diagramelor tahograf originale, eventual al cardului de conducător auto, odată cu efectuarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Ia act că apelantul-reclamant a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei pentru expertul cauzei, Serghie Nicolae. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertul cauzei Serghie Nicolae, de apărătorul intimatei-pârâte precum şi de expertul consilier. Acordă un nou termen de judecată mai îndelungat, la data de 17 februarie 2022, pentru efectuarea lucrării şi depunerea la dosar a acesteia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat pentru ca părţile să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se revine cu adresă către expertul cauzei Serghie Nicolae. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de apelantul-reclamant. Respinge cererea cu obiective pentru expertiză tehnică în specialitatea auto, depusă de apelantul-reclamant la data de 01 iulie 2021. Desemnează expert în specialitatea auto, domnul Serghie Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Serghie Nicolae în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantului-reclamant. Emite adresă apelantului-reclamant, cu obligaţia de a înainta dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei, în termen de 5 zile, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.3 Cod procedură civilă. De asemenea, în termen de 5 zile, apelantul-reclamant va înainta o listă cu numele şi datele de contact ale expertului consilier. Reţine că intimata-pârâtă şi-a luat angajamentul de a efectua plata onorariului provizoriu pentru expert Serghie Nicolae, în situaţia în care apelantul-reclamant nu-şi va îndeplini această obligaţie. Ia act că expertul consilier al intimatei-pârâte este Guragata Ciprian-Dan. Emite adresă către expert Serghie Nicolae pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2021 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri ai părţilor. Expertul va solicita părţilor înscrisurile necesare întocmirii lucrării, iar apelantului-reclamant cardul de conducător auto şi diagramele tahograf(dacă nu se află la dosar). Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Serghie Nicolae, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea auto, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, ce urmează a fi achitat de apelantul-reclamant, iar în subsidiar de intimata-pârâtă. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.07.2021Respinge apelantului-reclamant proba testimonială. Respinge apelantului-reclamant cererea de înscriere în fals faţă de contractul individual de muncă nr.32, respectiv înscrisul intitulat „Opis al conducătorilor auto nominalizaţi să execute zilnic traseele(cursele) şi autovehiculele folosite în perioada de referinţă 10.10.2017-09.12.2018”. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto, având ca obiectiv: în raport de contractul individual de muncă al apelantului-reclamant, înscrisul intitulat „Opis al conducătorilor auto nominalizaţi să execute zilnic traseele(cursele) şi autovehiculele folosite în perioada de referinţă 10.10.2017-09.12.2018”(doar în ceea ce-l priveşte pe apelantul-reclamant), cardurile şi digramele tahograf ce vor fi depuse în original de acesta, respectiv alte documente necesare aflate în posesia societăţii-intimate, expertul va verifica activitatea zilnică desfăşurată de apelantul-reclamant, în perioada 10.10.2017-09.12.2018, pe autovehiculele cu numerele de înmatriculare indicate astăzi(VL-37-SIL, VL-16-SIL, VL-14-SIL, VL-149-SIL şi VL-159-SIL). Se vor evidenţia separat cursele şi numărul orelor suplimentare lucrate de apelantul-reclamant, inclusiv în zilele de sărbători legale, sâmbete şi duminici. Emite adrese către Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier-Inspectoratul Teritorial nr.6 şi Inspectoratul Teritorial nr.7, respectiv Registrul Auto Român - Reprezentanţele Argeş şi Vâlcea, cu solicitarea de a comunica care dintre experţii tehnici judiciari în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră sunt autorizaţi să cerceteze diagrame tahograf şi carduri de conducător auto. Adresele vor fi însoţite de lista experţilor tehnici judiciari în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră, transmisă Curţii de către Birourile Locale pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş, respectiv Vâlcea. Prorogă pentru termenul următor, desemnarea expertului, din lista ce va fi înaintată de instituţiile abilitate, respectiv stabilirea onorariului provizoriu pentru acesta. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert consilier. Pune în vedere apelantului-reclamant să depună, în original, diagramele tahograf şi cardul de conducător auto. Amână judecarea cauzei la 14 iulie 2021, ora 9.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Respinge proba testimonială solicitată de apelantul-reclamant. Pune în vedere apelantului-reclamant ca, înainte cu 10 zile înaintea termenului de judecată să facă menţiunea, punctuală, care sunt înscrisurile faţă de care înţelege să se înscrie în fals şi în ce manieră sunt false, precum şi să depună toate cardurile şi diagramele tahograf pe care le deţine, altele decât cele depuse deja la dosar, pentru a fi avute în vedere de expert, în eventualitatea în care se va încuviinţa efectuarea unei expertize tehnice specialitatea auto. Pune în vedere ambelor părţi să aibă pregătite, în scris, punctul de vedere asupra probei şi eventuale obiective propuse, cu trimitere la filele din dosar. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin avocat, ca la termenul următor să îşi delege un reprezentant pentru a depune la dosar originalele înscrisurilor, indicate ca fiind false, sau să aplice ?tampila pe fiecare dintre acestea. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-reclamant. Pune în vedere acestuia să depună, la dosar, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată, un punct de vedere, scris, cu privire la cauză, inclusiv pentru acel autoturism cu număr de înmatriculare VL-49-SIL, pentru care societatea afirmă că nu îi aparţine. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin avocat, să acceseze dosarul electronic pentru a lua la cunoştinţă de eventualul punct de vedere depus de partea adversă. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Încuviinţează proba cu interogatoriu, din oficiu, şi cu înscrisurile depuse de ambele părţi la dosar. Suplimentează, din oficiu, probatoriul cu relaţii de la societate. Pune în vedere intimatei-pârâte SC Silva –Crisflor SRL, prin apărător, să depună, la dosar, în primul rând, un opis înso?it de toate contractele individuale încheiate cu salariaţii, angajaţi ca ?oferi, în perioada de referinţă, 10.10-2017-09.12.2018, or altfel de contracte/convenţii încheiate cu respectivele persoane, cu menţionarea, în cadrul opisului, a duratei timpului de lucru, data încheierii contractului şi salarizarea pentru fiecare şofer, în parte, iar, în al doilea rând, un alt opis cuprinzând, pentru fiecare zi din perioada de referinţă: cursa(traseul), de cine a fost efectiv efectuată(şoferul) şi cu ce mijloc de transport(numărul de înmatriculare al maşinii. Respinge cererea privind emiterea unei adrese oficiale din partea instanţei, în sensul de mai sus. Amână judecarea cauzei la 04 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul intimatei-pârâte, acordând un singur termen în acest sens. Emite adresă către avocatul intimatei-pârâte, Popescu Florian, cu solicitarea de a face dovada că s-a prezentat în dosarul de pe rolul Curţii de Apel Craiova cu termen de judecata astăzi, la ora 10.00, prin depunerea copiei încheierii de şedinţă din care să rezulte prezenţa sa în cauza respectivă şi cu menţiunea de a se prezenta la termenele de judecată viitoare ori de a-şi asigura substituirea. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2020, pentru când se citează intimata-pârâtă la punctul de lucru din Autogara Dacos, Râmnicu Vâlcea, judeţul Vâlcea, apelantul-reclamant având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Repune cauza pe rol, pentru lămuriri şi suplimentarea probatoriului. Acordă termen la data de 17.09.2020, cu citarea părţilor, a apelantului-reclamant cu menţiunea prezentării la interogatoriu din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Termen preschimbat la data de 04 iunie 2020, potrivit rezoluţiei din data de 16 martie 2020.
Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020