D******** A*****
InculpatI** D***** I*****
InculpatR****** ( F**** B**** ) D*****
InculpatL******* L****
Parte vătămată persoană vătămatăF**** R********
Parte vătămată persoană vătămată1.În baza art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art.396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală ?i art. 79 alin. 3 Cod penal condamnă pe inculpatul D******** A*****, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată. În baza art.250 alin.1 Cpenal, cu aplicarea art.35, alin.1 C.penal şi cu aplicarea art.396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală ?i art. 79 alin. 3 Cod penal, dispune condamnarea inculpatului D******** A***** la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru cele două fapte deduse judecăţii şi va aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 8 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca în final să execute rezultantă de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 91 alin. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează conform art. 92 C.p. În baza art. 93 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de către acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului său de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Slatina sau la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, la o instituţie care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Olt, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatui asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.p.p., executarea pedepselor complementare aplicate prin prezenta hotărâre începe cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Constată că inculpatul D******** A***** a fost re?inut la data de 06.10.2015 ?i a fost arestat preventiv în perioada 06.10.2015 — 03.03.2016, măsura arestului preventiv a fost înlocuită cu cea arestului la domiciliu în perioada 04.03.2016-02.04.2016 şi a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 03.04.2016 - Ol .06.2016.. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat", prevăzută de art. 367 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de "operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice" prevăzută de art. 365 alin.2 Cp 2. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I** D***** I*****, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat", prevăzută de art. 367 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de "operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice" prevăzută de art. 365 alin.2 Cp. 3. Constată îndeplinite condiţiile prev. de art. 374 alin. 4 C.p.p în ceea ce priveşte cererea inculpatei Rotariu Dorina şi încuviinţează ca judecarea cauzei să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate în cazul recunoaşterii învinuirii şi în cazul acestei inculpate. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Rotariu Dorina, fostă Bârzu, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat", prevăzută de art. 367 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de "operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice" prevăzută de art. 365 alin.2 Cp. Ia act că cele două persoane vătămate L******* L**** şi F**** R******** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, în vederea confiscării şi garantării executării cheltuielilor judiciare, menţine măsurile asiguratorii aplicate prin: - prin ordonan?a din data de 13.10.2015 asupra sumei de 800 Iei care a fost depusă la trezoreria Craiova la aceea?i dată; -prin ordonan?a din data de 07.12.2015 s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra uni imobil locuit situat în com. Vîlcele jud. Olt, imobil teren intravilan construc?ii în suprafa?ă de 368 mp în aceea?i localitate, teren arabil extravilan în suprafa?ă de 2.500 mp situat în aceea?i comună ?i a asupra a trei utilaje agricole (pompă erbicidat RAU 600L, semănătoare RAU SICAM cu 6 rânduri, culegător porumb pe două rânduri). În temeiul art. 112 1 Cp dispune confiscarea extinsă a bunurilor men?ionate mai sus. În baza art 275 alin6 C.pr.pen onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cursul judecă?ii, în cuantum de 868 lei, pentru inculpatul I** D***** I***** şi de 500 lei, pentru inculpata Rotariu Dorina rămân în sarcina statului ?i urmează a se avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obliga pe inculpatul D******** A***** plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 7500 lei (dintre care 4000 lei faza de urmărire). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi 08.11.2022 prin punerea hotărârii la dipoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 459/2022 din 08.11.2022În baza art. 391 alin. 1 Cpp Stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.11.2022. În baza art.405 alin. 1 Cpp, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dipoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 25.10.2022, prin punerea acesteia la dipoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2022Încuviin?ează cererile privind amânarea cauzei în vederea depunerii de înscrisuri în circumstan?iere.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului D.A. amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Având în vedere aspectele comunicate de către apărătorul ales al inculpatei Rotariu Dorina amână cauza pentru a-i da posibilitatea să se prezinte la instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpata R.D. În temeiul art. 43 alin. 2 lit. a respinge cererea de reunire a cauzei nr. 796/63/2021 la cauza nr. 6003/63/2019. Cu apel odată cu hotărârea asupra fondului. Pronunţată azi, 24.05.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Amână cauza în vederea citării inculpatei lipsă cu mandat de aducere şi proces-verbal de căutare la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului I.D.I să se prezinte la instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Ion Daniel amână cauza la data de 18.04.2022, ora 11:00. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat şi pune în vedere apărătorului ales Săndulescu Bogdan să depună înscrisurile medicale care atestă imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Având în vedere lipsa de procedura cu persoana vătămată F.R., amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021