B*** L****** C******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat BĂLU LAURIAN CLAUDIU. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 346 11 11 2015 a Tribunalului Timiş pronunţată in dosar 4808/30/2014 definitivă prin decizia penală 741/ 09 06 2016 a Curţii de Apel Timişoara şi prin sentinţa penală 359 din 09 05 2014 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală 1238/ A/ 01 12 2015 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, din sentinţa penală nr. 346 din 11 11 2015 a Tribunalului Timiş pronunţată in dosar 4808/30/2014 definitivă prin decizia penală 741/ 09 06 2016 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente, respectiv : - 4 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală., prev de art 26 rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art.5 Cod penal. - 3 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prev de art. art. 26 rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art.5 Cod penal. - sporul de 6 luni închisoare pe care îl înlătură provizoriu. Constată că prin prin sentinţa penală 359 din 09 05 2014 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală 1238/ A/ 01 12 2015 a Curţii de Apel Timişoara, petentul a fost condamnat la : -2 ani închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev de baza art. 48 C.p. cu aplic. art. 244 alin. 1, 2 C.p., art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.p. şi art. 5 C.p. * În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. , raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 alin.1 lit. b C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune contopirea pedepselor mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare închisoare. Petentul va executa executa pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni inchisoare. În baza art.35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 cod penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b şi c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi b Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88, art. 89, art.36 alin. 3 C.pen 1969, art. 5 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată: - perioada reţinerii şi arestului preventiv executate în dosar 5970/30/2010, respectiv din data de 14 04 2010 pana în data de 15 04 2011 - perioada executată în baza mandatului de executare 506/2016 emis de Tribunalul Timiş conform hotărârii 346/11 11 2015, respectiv din 18.12.2018 la zi. Anulează M.E.P.Î. 506/2015 emis la data de 10.06.2016 de Tribunalul Timiş conform hotărârii 346/11 11 2015, precum şi M.E.P.Î. 441/2014 emis la data de 03.12.2015 de Tribunalul Timiş conform hotărârii nr. 359/ 09 05 2014 urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei se suportă din fondurile M.J. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 05 2019.
Hotarare 112/2019 din 09.05.2019T: 9 mai 2019; repus cauza pe rol, pentru participare procuror DNA.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019T.22.04.2019 pt fişa de cazier
Incheiere de sedinta din 11.04.2019