T******** R*****
InculpatÎn baza art. 242 C.p.p. respinge sesizarea privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T.R prin ordonanţa nr.1063/P/2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat faţă de inculpatul T.R prin ordonanţa nr.1063/P/2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpat precum şi obligaţiile impuse în baza art. 215 al.1 C.p.p., respectiv: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţă căruia se află cauză cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Argeş –Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. iar în baza art. 215 al. 2 C.p.p, să nu depăşească limita teritorială a comunei Bascov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar şi să nu ia legătura cu reprezentanţii persoanei vătămate SC Comesad RO SA şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale decât prin intermediul apărătorului ales/din oficiu, în vederea unei eventuale împăcări. În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019, ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.10.2019